Diario del Derecho. Edición de 18/08/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/09/2014
 
 

AN

La Sala Penal de la Audiencia Nacional revisa hoy por cuarta vez la salida de prisión de Bárcenas

17/09/2014
Compartir: 

Ruz rechazó la petición en junio argumentando que el procedimiento contra él puede mantenerse sin la documentación bancaria de Suiza

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revisará hoy, miércoles, por cuarta vez una petición del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas para salir de la cárcel de Soto del Real (Madrid), donde se encuentra por orden del juez Pablo Ruz desde el 27 de junio de 2013, informaron fuentes jurídicas.

El tribunal estudiará a puerta cerrada el recurso que el letrado de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, presentó contra un auto dictado por el juez del 'caso Gürtel' el pasado 25 de junio en el que rechazaba el argumento de la defensa de que la causa está pendiente de la autorización de la Justicia de Suiza para la utilización de la documentación de los bancos del país, que acredita que el extesorero llegó a tener 48,2 millones de euros en enero de 2008.

En contra del argumento de que el procedimiento quedaría "desierto" si Suiza no autoriza la utilización de esta información, esgrimido por el abogado de Bárcenas, Ruz exponía que "existen en la causa otros medios de prueba para acreditar los delitos" que se le imputan, ya que antes de recibir las comisiones rogatorias del país helvético el extesorero ya estaba imputado por "cohecho, blanqueo y varios delitos fiscales".

El juez señalaba que la decisión del Tribunal Penal Federal de Suiza de revisar la autorización que dio para que su documentación pueda ser utilizada en un eventual juicio oral contra Bárcenas por fraude fiscal es "por el momento una suspensión y no una revocación", ya que este órgano aún no se ha pronunciado sobre "el fondo de la cuestión".

En este sentido, recordaba que la autorización para utilizar los informes remitidos por las autoridades suizas se limita a los delitos fiscales, que también se le imputan en el marco del 'caso Gürtel' en relación con sus declaraciones de IRPF de los años 2002 y 2003 y la que su esposa, Rosalía Iglesias, hizo en 2006.

OTROS DELITOS INVESTIGADOS

Sin perjuicio de la existencia de "otras operaciones patrimoniales sospechosas" que estaban investigándose antes de la remisión de la información del Lombard Odier y el Dresdner Bank, el auto exponía que a partir de ese momento "se ha acreditado" la existencia de "serios indicios de su participación en un presunto delito continuado de blanqueo de capitales" que "en modo alguno" se vería "afectado" por la suspensión de la autorización suiza.

La imposibilidad de utilizar esta documentación tampoco tendría consecuencias, según Ruz, en los delitos de falsedad de documento mercantil y de estafa procesal en grado de tentativa que se le imputan después de que el extesorero y su esposa presuntamente simularan la venta de obras de arte a la supuesta marchante argentina Isabel Mckinley para justificar unos ingresos en efectivo de medio millón de euros.

Ruz también argumentaba que la suspensión cautelar decretada por Suiza no causa "ningún efecto" que sirva "para aminorar el riesgo de sustracción a la acción de la justicia" que existiría si Bárcenas queda en libertad. A su juicio, el avance de la investigación respalda "la pervivencia del riesgo de fuga" y la necesidad de mantenerle la prisión "como única medida posible para su neutralización".

El magistrado destacaba, además, que los últimos informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y la Agencia Tributaria confirman la existencia de indicios respecto a la participación de Bárcenas en uno o más presuntos delitos contra la Hacienda Pública, "derivados de la contabilidad paralela o caja B que él mismo administraba" junto al también extesorero Álvaro Lapuerta.

Ruz acordó la prisión de Bárcenas el 27 de junio de 2013 y denegó peticiones de la defensa del extesorero para salir de prisión en septiembre y noviembre de ese año y en marzo y junio de 2014. Por su parte, la Sala de lo Penal confirmó la situación de prisión provisional en otras tres ocasiones: julio y diciembre de 2013 y mayo de 2014.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana