Diario del Derecho. Edición de 24/11/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/12/2012
 
 

El consistorio recurre la sentencia

Un juzgado condena al Ayuntamiento de Benidorm a pagar 607.700 euros a la empresa que instaló la pista de la Davis

14/12/2012
Compartir: 

El estadio tuvo que ser desmontado para cambiar su orientación unos días antes del evento a requerimiento de la Federación

ALICANTE, 13 (EUROPA PRESS)

El juzgado de lo contencioso-administrativo número 4 de Alicante ha condenado al Ayuntamiento de Benidorm (Alicante) al pago de 607.700 euros a la mercantil encargada de la instalación de la pista de tenis que acogió la Copa Davis en la ciudad en 2009. La demandante, días antes del evento, tuvo que desmontar y volver a levantar el estadio para cambiar su orientación, lo que obligó a realizar "trabajos de más".

La sentencia, que ya ha sido recurrida por el consistorio benidormí, entiende que en este caso, existe una "excepción al principio general de riesgo y ventura, dada la imprevisible alteración de los términos del contrato por circunstancias ajenas a la voluntad de ambas partes contratantes".

En este sentido, la magistrada califica como "un claro acontemiento imprevisible que comportó una notoria alteración de los términos del contrato" los condicionantes impuestos por la Federación Española de Tenis a diez días de la celebración del torneo, por los que se ordenaba una modificación en la orientación de la pista a requerimiento de la Federación Internacional de Tenis, lo que supuso el cambio de toda la estructura del estadio inicialmente previsto.

"CONOCIMIENTO DE LOS AVATARES ACAECIDOS"

Frente a los argumentos esgrimidos en su defensa por el Ayuntamiento de Benidorm, que mantenía que "en ningún momento otorgó autorización a la mercantil para la ejecución de las modificaciones", la sentencia ahora subraya que la administración demandada "no puede negar que en todo momento" tuvo conocimiento de las circunstancias que sucedieron, porque se le notificaron por escrito el 28 de mayo de 2010.

Además, destaca la resolución que el propio asesor técnico municipal de la Concejalía de Deportes encargado de coordinar el evento --bajo el mandato del Partido Popular-- reconoció "expresamente" durante el juicio que el Ayuntamiento "en todo momento era conocedor de las modificaciones que se iban a producir, y permaneció impasible ante la efectiva ejecución de las obras".

La circunstancia de que no se llevara a cabo la oportuna tramitación administrativa para introducir esas modificaciones y ampliar el inicial presupuesto, según la sentencia, "no puede ser óbice para que la mercantil encargada de la ejecución de las obras dejara de percibir las cantidades que le correspondían por tales conceptos".

En este punto, resalta que el evento deportivo "se pudo celebrar con gran éxito gracias a la actuación de la mercantil, con el consiguiente beneficio que ello reportó no sólo al Ayuntamiento de Benidorm, sino también al municipio entero".

Por ello, estima la demanda y anula la resolución municipal del 17 de enero de 2011 al considerarla que no es conforme a derecho, al tiempo que condena al Ayuntamiento al pago de los 607.700 euros que le reclamaba la mercantil, así como de los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda, sin hacer imposición expresa de costas a ninguna de las partes.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Catalá impulsa la difusión de jurisprudencia en español junto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Universidad Nacional de Educación a Distancia
  2. Actualidad: Los juzgados andaluces especializados en cláusulas suelo reciben 27.702 demandas, el 20% de los casos de toda España
  3. AN, TSJ, AAPP: La AN anula la modificación sustancial de condiciones de trabajo en materia de jornada realizada por la empresa ATENTO
  4. Actualidad: El TJUE dicta que los tribunales nacionales pueden anular contratos de abastecimiento exclusivo de Repsol
  5. Tribunal Supremo: El ejercicio del subcontratista de la acción de vencimiento anticipado de la deuda del contratista impide el efecto liberatorio del pago que realice el comitente de la obra
  6. Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Un nacional de un Estado no perteneciente a la UE, miembro de la familia de un ciudadano de la Unión, puede disfrutar de un derecho de residencia en el Estado miembro en el que ese ciudadano haya residido antes de adquirir la nacionalidad de dicho Estado además de su nacionalidad de origen
  7. Tribunal de Justicia de la Unión Europea: La prohibición de prácticas abusivas en el ámbito del IVA es aplicable con independencia de que exista o no una medida nacional que la incorpore al ordenamiento jurídico de los Estados miembros
  8. Actualidad: El TSJC ha enviado este martes al Supremo la causa contra Forcadell y miembros de la Mesa
  9. Actualidad: La Audiencia de Lleida prohíbe salir de España a dos niñas de Cervera por riesgo de ablación en Mali
  10. Actualidad: El Congreso amplía a 2020 el plazo para que la Fiscalía se adapte al plan de digitalización

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana