Asociación de Fiscales acoge con "profunda pena" la condena pero defiende que es "proporcionada y clarificadora"

MADRID, 9 (EUROPA PRESS)

El presidente de la Asociación de Fiscales, Francisco Jiménez Villarejo, ha reconocido que la sentencia condenatoria de Baltasar Garzón produce "una profunda pena" al tratarse de un magistrado "relevante" que ha dedicado su vida a la Justicia. No obstante, ha defendido que la sentencia del Tribunal Supremo es "muy exhaustiva y completa" y recoge una condena "proporcionada".

Así ha valorado la sentencia del Supremo que condena a Garzón a 11 años de inhabilitación en el ejercicio de su cargo por autorizar la intervención de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados.

Jiménez Villarejo ha defendido que se trata de una "buena" resolución que clarifica en buena medida las cuestiones que rodean el derecho de defensa y la posibilidad de utilizar "medidas o diligencias de investigación indiscriminadamente". "Es muy clarificadora por el contenido", ha añadido.

La Asociación de Fiscales, de orientación conservadora, también ha puesto en valor la unanimidad con la que los siete magistrados que han formado el tribunal han emitido esta resolución judicial, que revela que la investigación "tiene su límites marcados por los derechos inherentes y fundamentales en la Administración de Justicia, entre ellos el derecho a la defensa".

SENTENCIA CONTUNDENTE

Asimismo, ha hecho hincapié en que muestra una "contundencia absoluta" y "va a ser un referente" en las investigaciones en las que se vea afectado el derecho de defensa.

Respecto a la condena a 11 años de inhabilitación, ha subrayado que un tribunal "altamente cualificado" ha entendido que la conducta de Garzón fue "deliberada y consciente" y, en consecuencia, ha negado que el fallo sea "desproporcionado". "La condena es ajustada", ha remachado.

Preguntado sobre la trayectoria profesional del juez suspendido de la Audiencia Nacional, ha respondido que esta cuestión constituye "la otra cara de la moneda" ya que se trata de un magistrado que "ha dedicado su vida al servicio de la Justicia". "Desde el punto de vista profesional nos produce una profunda pena y un sentimiento bastante contradictorio", ha agregado.

"Entendemos la sentencia pero no deja de producirnos pena y decepción que un juez tan relevante como lo era Garzón sea condenado", ha concluido.

Noticias Relacionadas

• La inhabilitación de Garzón se mantendrá hasta el 3 de abril de 2022, según la liquidación del TS
  La condena a 11 años de inhabilitación en el ejercicio de su cargo por autorizar la intervención de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados impuesta por el Tribunal Supremo al exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se mantendrá hasta el 3 de abril de 2022, según especifica el alto tribunal en la liquidación de condena efectuada. 29/05/2012
• El TS acuerda que la apertura de fosas del franquismo corresponde a los juzgados territoriales y no a la Audiencia
  Rechaza el enjuiciamiento a los autores de los crímenes pero reconoce que los jueces de instrucción podrán ordenar la identificación de los cuerpos 30/03/2012
• El Supremo aclara a Garzón que únicamente fue condenado a pagar las costas del abogado de Correa
  El Tribunal Supremo ha aclarado al exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que, respecto a su condena por el caso de las escuchas a los abogados de Gürtel", únicamente le corresponde pagar las costas correspondientes al abogado del presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa. 12/03/2012
• El juez discrepante con la absolución a Garzón, preocupado porque este precedente dé pie a la filosofía de que "el fin justifica los medios"
  Considera "un insulto a la razón" mantener que Garzón desconocía la Ley y niega que el Supremo tenga "una actitud persecutoria" 28/02/2012
• El Tribunal Supremo absuelve por mayoría a Garzón por investigar los crímenes del franquismo
  El Tribunal Supremo ha absuelto a Baltasar Garzón, por seis votos a uno, del delito de prevaricación del que se le acusaba por investigar los crímenes y desapariciones del franquismo careciendo presuntamente de competencia legal para ello, según han informado fuentes jurídicas. El voto particular lo ha emitido el magistrado José Manuel Maza. 28/02/2012
• El CGPJ hará efectiva la expulsión de Garzón de la carrera judicial el próximo 23 de febrero
  El puesto que ocupa Ruz en la Audiencia Nacional quedará vacante y saldrá a concurso 15/02/2012
• Dívar dice sobre el archivo de los cobros: "Yo sí que respeto y acato todas las decisiones del Supremo"
  El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha afirmado este lunes que le parece "muy bien" la decisión que ha adoptado el alto tribunal de archivar la causa abierta contra el juez Baltasar Garzón por los cobros de Nueva York. "Yo sí respeto y acato todas las decisiones del Tribunal Supremo", ha sentenciado. 14/02/2012
• El TS archiva la causa abierta a Baltasar Garzón por los pagos recibidos para financiar los cursos impartidos en la Universidad de Nueva York, por prescripción del delito
  Dispone el Tribunal Supremo el archivo de la causa abierta a Don Baltasar Garzón en la causa relativa a las ayudas económicas recibidas por grandes empresas y bancos españoles, para la celebración de cursos en la Universidad de Nueva York, y en los que aparecía como director. El Magistrado instructor considera que ha quedado indiciariamente acreditado que el dinero entregado a petición del querellado e ingresado en las cuentas de la Universidad, lo fue en consideración a su cargo jurisdiccional, constituyendo tal circunstancia un delito de cohecho impropio. 14/02/2012
• El TS, obligado por 25 días a archivar la causa de los cobros a pesar de defender que cometió cohecho
  El juez Marchena agrega que Garzón archivó la causa al Santander por "gratitud" ante su "generosa" financiación de los cursos 14/02/2012
• Gallardón dice que se siente tan indignado como el presidente del Supremo por las "injustas descalificaciones"
  El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, asegura que se siente igual de indignado que el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, por las "injustas descalificaciones" dirigidas hacia el alto Tribunal por la sentencia que inhabilita al juez Baltasar Garzón. 13/02/2012

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.