Diario del Derecho. Edición de 19/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/05/2018
 
 

TSJM

El TSJM condena a la Comunidad a indemnizar con más de 33.000 euros por impago de ayudas para instalar ascensores

31/05/2018
Compartir: 

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado a la Comunidad de Madrid a indemnizar con 33.353,66 euros más intereses a una comunidad de propietarios de Getafe por el impago de la ayuda que se comprometieron a aportar para la instalación de un ascensor.

MADRID, 29 May. (EUROPA PRESS) -

La sentencia de la sección décima de la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM, a la que ha tenido acceso Europa Press y contra la que cabe recurso, viene dada de una demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la Calle Extremadura, 4, de Getafe.

En dicha sentencia, los magistrados han determinado "la existencia de responsabilidad patrimonial de la Administración" y han reconocido el derecho de la parte recurrente "a ser indemnizada por la Comunidad de Madrid en la suma de 33.353,66 euros, más los intereses legales".

La reclamación de esta comunidad viene debida a que solicitaron la calificación de protegible de la instalación de ascensor y la correspondiente ayuda económica con fecha 30 de marzo de 2009.

Ya en junio de 2009, la Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras "reconoció la calificación de actuación protegida y la efectividad de dicha calificación quedaba supeditada a las disponibilidades presupuestarias dentro de los límites máximos de recursos anuales y a la existencia de cupo suficiente". En dicha cédula se reconocía "una subvención por importe del 70 por ciento del presupuesto ascendiendo la misma a la cantidad de 47.218,98 euros".

De hecho, según expone esta Comunidad de Propietarios, en la modificación de la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el año 2012, el Gobierno ya indicó que las ayudas para la instalación de ascensores no superarían el 25 por ciento del coste real, por importe de 15.000 euros.

El fundamento de la reclamación radica, según se expone en la demanda, en que "como consecuencia de la modificación de los presupuestos de la Comunidad de Madrid y de la falta de resolución de la administración en plazo se privó a esta parte de la cantidad que debería haber percibido de haberse abonado la cantidad en tiempo y forma".

Por ello, se solicita al Gobierno regional que abone esta cuantía a la parte demandante "en concepto de pérdida resarcible ocasionada como consecuencia de la actuación de esa Administración a propósito del incumplimiento de la orden reguladora para la concesión de ayudas económicas, debidamente actualizada mediante la aplicación del IPC y la aplicación de los intereses correspondientes".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El nuevo modelo de Registro Civil impulsado por Justicia alcanza ya al 50% de la población
  2. Actualidad: La AN condena al excomisario de Barajas a 5 años de cárcel por dar un trato VIP en el aeropuerto a cambio de regalos
  3. Estudios y Comentarios: Confederal y federal; por Francisco Sosa Wagner, catedrático universitario
  4. Estudios y Comentarios: Una casa sin cimientos; por Consuelo Madrigal Martínez-Pereda, Académica de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España
  5. Tribunal Supremo: En caso de tortura la acreditación de los hechos alegados debe valerse del criterio de la prueba más allá de toda duda razonable
  6. Actualidad: Félix Bolaños sitúa la digitalización en el centro de la modernización histórica de la Justicia
  7. Libros: BLANCO LÓPEZ, M.ª Ángeles: Música y Derecho. La educación musical como medio de integración social y su evolución histórica hacia la configuración de un nuevo Derecho, Iustel, 334 Páginas
  8. Tribunal Constitucional: El Pleno del Tribunal Constitucional por unanimidad desestima el Recurso de Inconstitucionalidad del PP y confirma que el País Vasco y Navarra tienen competencia para gestionar el ingreso mínimo vital
  9. Actualidad: El Supremo hace responsable a la banca de restituir anticipos con letras de cambio en la compra de viviendas
  10. Tribunal Supremo: La cesión del coche de empresa no está sujeta al IVA, aunque la empresa se haya deducido parte del Impuesto soportado por la adquisición del vehículo mediante renting

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana