Diario del Derecho. Edición de 29/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 19/03/2018
 
 

TSJN

El TSJN deniega la suspensión de la OPE 2017 solicitada por el sindicato Afapna

19/03/2018
Compartir: 

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha denegado, en un auto comunicado esta viernes, la suspensión cautelar de la Oferta Pública de Empleo (OPE) del Gobierno de Navarra para 2017 solicitada por Afapna por "falta de motivación en su recurso judicial y le impone las costas procesales".

PAMPLONA, 16 Mar. (EUROPA PRESS) -

Según ha explicado el Ejecutivo foral en un comunicado, "el TSJN, de acuerdo al auto dictado por su Sala de lo Contencioso-Administrativo, deniega esta petición por entender que no existe una causa clara y ostensible en la argumentación presentada por el sindicato recurrente". La Sala afirma que el recurrente "solicita un análisis que debe ser objeto de valoración y decisión en la sentencia de fondo sobre esta causa y no en el ámbito de un incidente cautelar".

El sindicato Afapna reclamó la suspensión del Decreto Foral 116/2017 de 20 de diciembre, que aprobaba la OPE de 2017, argumentando que "la plantilla fijada se realiza sin adscripción a ningún centro, con la única indicación de si son plazas de maestros (nivel B) o profesores de Secundaria (nivel A) e indicando si son vacantes en castellano o euskera". Alegó que de no suspenderse la OPE "se procedería a la celebración de las oportunas oposiciones, concursos-oposición, y concursos de traslados, ocasionando perjuicios irreparables o de difícil reparación respecto a las personas que se hayan presentado".

El Gobierno de Navarra ha recordado que el TSJN "se pronunció el pasado mes de febrero en idénticos términos sobre otra suspensión cautelar solicitada por el mismo sindicato", en aquella ocasión del Decreto Foral 109/2017, de 28 de noviembre, por el que se modifica la plantilla orgánica de la Administración de la Comunidad Foral y de sus organismos autónomos. "La actualización de las plazas docentes con conocimiento preceptivo de euskera fue también en aquella ocasión el eje del recurso, que la Justicia volvió a rechazar, con imposición nuevamente de costas procesales a Afapna", ha explicado.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana