Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/03/2018
 
 

TC

El TC inadmite el recurso de la Junta en contra de que exaltos cargos se enfrenten a un único juicio por los ERE

14/03/2018
Compartir: 

La Sección Tercera de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) ha decidido no admitir a trámite el recurso de amparo presentado por la Junta de Andalucía que solicitaba la anulación de la decisión de la Audiencia Provincial de Sevilla de impedir que los altos cargos sean juzgados más de una vez, en el marco del caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos.

SEVILLA/MADRID, 13 Mar. (EUROPA PRESS) -

En una providencia fechada en el pasado 26 de febrero, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Alto Tribunal expone que "ha examinado el recurso presentado" y ha acordado no admitirlo a trámite "por no apreciar en el mismo la especial trascendencia constitucional que, como condición para su admisión, requiere".

Además, avisa de que, "si el Ministerio Fiscal no hubiere interpuesto recurso de súplica en el plazo legal de tres días", un plazo que ya está finalizado, se "archivarán estas actuaciones sin más trámite".

La Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla ha insistido en varias ocasiones en que los 22 exaltos cargos de la Junta de Andalucía procesados en la pieza 'política' de los ERE fraudulentos, dirigida entre otros contra los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, no podrán ser enjuiciados por ninguna otra de las piezas separadas en que se divide la causa.

La Junta presentó un recurso de amparo ante el TC a finales de año pidiendo el archivo de la denominada 'pieza política' de la macrocausa de los ERE y no ejercer la acusación particular en la misma. Así, se retiró como acusación particular en el caso y actualmente las únicas acusaciones presentes en la causa del procedimiento específico son el Ministerio Público y las acusaciones populares de PP y Manos Limpias.

La causa fue dividida en piezas separadas, de forma que algunas ya se instruyen, otras están vistas para juicio, y la conocida como pieza política que se enjuicia desde el 13 de diciembre en la Audiencia de Sevilla. En enero se retomó el juicio oral que sentó a los expresidentes Chaves y Griñán en el banquillo.

En el recurso, la Junta pidió la anulación de la decisión de la Audiencia de Sevilla de impedir que los altos excargos sean juzgados varias veces. El argumento que centra esa petición es que los hechos de la rama principal no engloban la concesión de las distintas ayudas, por lo que, aunque fueran juzgados múltiples veces, cada vez lo serían por hechos distintos, según apuntó el vicesecretario de Sectores Productivos del PP-A, Pablo Venzal.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  4. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  5. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  6. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  7. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  8. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  9. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG
  10. Tribunal Supremo: La regulación de la reserva de los contratos públicos o de algún lote de los mismos a favor de los Centros Especiales de Empleo de iniciativa social no vulnera los principios de proporcionalidad y de igualdad de trato entre licitadores

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana