BARCELONA, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -
El hombre trabajó más de 50 años en la fábrica y murió por un mesotelioma pleural maligno, un tumor poco común que le acabó causando insuficiencia respiratoria y por el que fue declarado anteriormente en situación de incapacidad permanente, "derivada dicha incapacidad de enfermedad profesional" según la sentencia, recogida por Europa Press.
La resolución ratifica una sentencia previa del Juzgado Social 32 de Barcelona que establecía el origen laboral de la patología que le causó la muerte y una indemnización de 15.000 euros para la viuda, y en ésta el TSJC reconoce que "en el ámbito médico se viene entendiendo que la causa principal del mesotelioma es el contacto y la inhalación del polvo de amianto".
El Alto Tribunal catalán recoge que la empresa importó amianto entre los años 1965 y 1970 y, a partir de 1984, fue autorizada por el Ministerio de Economía para producir zapatas de freno de ferrocarril, y el material para utilizarlos fue "casi exclusivamente" amianto desde entonces y hasta 2001.
A pesar de que se prohibió su utilización en la Unión Europea en el año 2000, y de que el Gobierno central concedió una moratoria de dos años, la empresa Roca Sanitario "para la fabricación de componentes de grifos utilizaba juntas de amianto" al menos hasta diciembre de 2004.
El hombre ocupó varios puestos, como pinche en varias secciones, peón especialista, técnico y, en los últimos años, administrativo, y la sentencia recoge que mientras estaba en oficina en la sección de grifería "debía recorrer y deambular por el almacén de la fábrica" al hacer los inventarios.
ENFERMEDAD PROFESIONAL
El tribunal también apunta que anteriormente se han reconocido prestaciones de incapacidad permanente a empleados de la empresa por una patología de asbestosis --una dolencia rara que causa fibrosis pulmonar-- que "derivaba de contingencia profesional", así como que el mesotelioma de pleura consta en la Seguridad Social entre las enfermedades profesionales causadas por agentes carcinógenos como el amianto.
Col·lectiu Ronda ha explicado que la familia quiere pedir una indemnización en concepto de daños y perjuicios a través de una nueva demanda, ya que la indemnización anterior no incluye este concepto.
