MADRID, 12 (EUROPA PRESS)
Concretamente, declara inconstitucionales y nulas la palabra "preferente" del artículo 2.3 a); el inciso "y debe otorgarle una posición preferente" del artículo 5.4; y la palabra "preferentemente" de los artículos 5.7 y 6.5 de la Ley recurrida.
A juicio del TC, la Ley no se limita a regular el uso institucional del aranés, sino que prescribe su uso preferente en dicho ámbito, lo cual no puede reputarse acorde Constitución.
"Lo que resulta inconstitucional en este precepto no es el hecho de que el aranés sea empleado en la práctica entre la Generalidad y los entes locales en sus relaciones institucionales, sino que el uso preferente sea impuesto por la norma en detrimento de las otras lenguas oficiales, razona el Tribunal.
CONSTITUCIONALIDAD EN LA INTERPRETACIÓN
Por otra parte, la sentencia condiciona la constitucionalidad del artículo 2.3 b), según el cual el aranés es "la lengua normalmente utilizada por las administraciones catalanas en sus relaciones con Arán (*)", a que se interpreten de acuerdo con lo que establece la propia sentencia al respecto.
En este sentido, señala que dicha declaración de uso normal no debe implicar exclusión ni preferencia del aranés sobre las otras dos lenguas también oficiales en Arán", que son el catalán y el castellano. Si se interpreta así, este artículo no es inconstitucional.
El Gobierno recurrió varios artículos de esta Ley en julio de 2011 por considerarlos contraria a la Carta Magna en la medida que declara el carácter preferente del aranés. Consideraba que una Ley de la comunidad autónoma de Cataluña no puede entrar a regular el uso de las lenguas cooficiales en la Administración General del Estado en la instrucción de sus procedimientos administrativos.
