VALLADOLID, 9 Ene. (EUROPA PRESS) -
La sentencia del TSJCyL, ante la que cabe recurso ante el Supremo, da la razón a Ecologistas en Acción año y medio después de su fallo de 18 de abril de 2016 en el que anuló el Consejo Regional de Medio Ambiente, aunque en este caso lo hizo por un defecto formal, ya que no se contaba con el informe preceptivo del Consejo Consultivo para la aprobación del decreto por el que se creaba este órgano, que sustituye al antiguo Consejo Asesor de Medio Ambiente, que funcionaba como órgano de participación social desde 2001.
Además, el Consejo Regional de Medio Ambiente que ahora se anula absorbió los consejos entonces existentes de Espacios Naturales, Caza y Pesca, atendiendo sobre el papel a un objetivo de unificación de los órganos de participación medioambiental que Ecologistas en Acción ya propuso en 2012 y por lo tanto consideraba y sigue considerando positivo.
Esto se llevó a cabo con la excusa de la racionalización administrativa, algo con lo que Ecologistas en Acción estaba de acuerdo por ser un objetivo "razonable", pero desde el punto de vista de la organización, según Miguel Ángel Ceballos, integrante de la misma, lo que en realidad hizo la Junta fue "vaciar de contenido el ya escaso espacio que dedica al debate de sus propuestas medioambientales", con un órgano que consideran "inoperante" y "dócil".
