ALICANTE, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -
Los abogados de Sonia Castedo, José María Asencio y Juan José Martínez Albert, habían alegado que la apertura de juicio oral se basaba en la presencia de indicios "genéricos, entidades abstractas" sin existir indicios de ninguno de los delitos por los que se dictó el procesamiento y aducían además vulneraciones al principio a la defensa y a la seguridad jurídica, entre otras.
Pero la sala de la sección segunda de la Audiencia rechaza uno por uno los argumentos esgrimidos por los abogados de Castedo y determina que no se aprecia "vicio" en la resolución de la sala que generara indefensión, de modo que finalmente resuelve desestimar los incidentes de nulidad planteados por la defensa.
Por otra parte, en el mismo auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal desestima también el recurso presentado por el ministerio fiscal contra la exculpación del arquitecto municipal Jesús Quesada, que también se encontraba investigado en la causa hasta que el juzgado instructor decretó su exoneración.
En este caso, alude al Tribunal Supremo para subrayar que si está facultada para acordar el sobreseimiento respecto al arquitecto es porque puede analizar los fundamentos de la imputación y, entre ellos, la existencia de indicios de delito. Por ello, no aprecia motivos de nulidad al responder los pronunciamientos del auto que dictó a las facultades que les atribuye la ley.
