Diario del Derecho. Edición de 03/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/11/2017
 
 

AN

La Audiencia Nacional acoge este martes un juicio por la demanda de los jueces al CGPJ ante la excesiva carga de trabajo

28/11/2017
Compartir: 

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional acoge este martes la vista oral tras la demanda de conflicto colectivo presentada por las cuatro asociaciones judiciales contra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con el fin de que suprima el denominado 'Mapa Judicial de Riesgos y sistema de alerta' y regule la carga de trabajo de jueces y magistrados a efectos de salud laboral.

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

La vista tendrá lugar a las 9.30 horas en la sede de la calle Goya tras haberse admitido a trámite la demanda interpuesta el pasado mes de julio por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD), Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI).

Las cuatro asociaciones informaron en un comunicado que se sienten "legitimadas" para obligar al CGPJ a fijar "de una vez por todas" unos módulos adecuados a la complejidad y necesidades como el "derecho al descanso y a la conciliación de la vida personal y familiar" e hicieron hincapié en que "a fecha de hoy" todavía no existe regulación de la carga de trabajo a efectos de salud laboral.

En este sentido, expusieron que el órgano de gobierno de los jueces pretende aplicar unas medidas de manera "unilateral y provisional" y que, a su juicio, son "completamente ineficaces", pese a que el Plan de Riesgos Laborales de la Carrera Judicial prevé que existe una obligación para "proteger la salud" de los profesionales.

DEMANDAS PREVIAS

Recordaron que llevan desde el año 2014 reclamando al CGPJ que "proceda a cumplir sus obligaciones" en relación a la regulación de la carga de trabajo que sustituya a los módulos anulados en el 2006. Tras negociar con el órgano de gobierno de los jueces que preside Carlos Lesmes, las asociaciones consideraron que sólo han conseguido la implantación de un "sistema de alertas", impropio de un plan de prevención de riesgos y de fijación de cargas de trabajo.

Ese mismo año la Sala de lo Social admitió a trámite la demanda por conflicto colectivo presentada igualmente por las cuatro asociaciones contra el Ministerio de Justicia y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la sobrecarga de trabajo pero se llegó a un acuerdo previo a la vista oral.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana