Diario del Derecho. Edición de 26/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 02/10/2017
 
 

TS

El Supremo inadmite los recursos contra la ilegalidad del 'Toro Enmaromado' de Astudillo (Palencia)

02/10/2017
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha inadmitido los recursos que tanto la Junta como el Ayuntamiento de Astudillo interpusieron contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que declaró la nulidad del festejo conocido como 'Toro Enmaromado' y que se celebra en dicha localidad palentina.

VALLADOLID, 29 Sep. (EUROPA PRESS) -

La inadmisión de ambos recursos, tal y como resuelvo el TS a través de una providencia, supone la ratificación del fallo del TSJCyL, según informaron a Europa Press fuentes de la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (Anpba).

El colectivo recuerda que hace sólo once días, el pasado 18 de septiembre, hacía un llamamiento a la Junta y al Ayuntamiento invocando la sentencia del TSJCyL que, dando la razón a Anpba, había declarado la nulidad del festejo. ANPBA trató de evitar que ese día fuese maltratado un toro, 'Habilitado', colocándole sogas en los cuernos y obligándole a recorrer las calles, si bien lamenta que su solicitud no fue escuchada y el morlaco "sufrió hasta el punto de quedar agotado echándose en el suelo".

Ahora, el Supremo ha confirmado la ilegalidad en una providencia contra la que no cabe recurso alguno, por lo que la sentencia del TSJCyL que anuló el espectáculo ha adquirido firmeza. Tanto la Junta como el Ayuntamiento han sido condenados en costas.

La Sección de Admisión de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso de casación de la Junta de Castilla y León porque "la resolución impugnada no es recurrible en casación en la medida en que el debate jurídico sustanciado en la instancia versó sobre la aplicación e interpretación de Derecho autonómico".

Asimismo, el Tribunal Supremo ni siquiera toma en consideración el recurso del Ayuntamiento de Astudillo porque "resulta improcedente la interposición o formalización del recurso antes de que se acuerde su admisión; y en ningún caso puede suplir ni subsanar las carencias y defectos del escrito de preparación", establece el TS.

La jurista Sonia Granado González, que ha defendido los intereses de Anpba tanto ante el TSJCyL como ante el TS, se ha felicitado por la decisión del Alto Tribunal.

Por su parte, ANPBA apunta haber comprobado de manera fehaciente que la sociedad española del siglo XXI es cada vez más crítica con estos llamados 'festejos' en los que los animales sufren indeciblemente para proporcionar diversión.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana