Diario del Derecho. Edición de 29/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/09/2017
 
 

Hacia la reconciliación; por Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional

15/09/2017
Compartir: 

El día 15 de septiembre de 2017, se ha publicado en el diario El País, un artículo de Agustín Ruiz Robledo, en el cual el autor opina que el Gobierno acierta al oponerse a la independencia de Cataluña con los instrumentos legales que le ofrece el Estado de Derecho, sin atender los cantos de sirena que quieren resolver el conflicto solo en el campo político.

HACIA LA RECONCILIACIÓN

Este año se está celebrando por todo Canadá el sesquicentenario de la British North America Act que creó la Confederación de Canadá, un país que lleva años apareciendo en los primeros puestos del índice de Desarrollo Humano de la ONU y en los otros índices similares para medir el bienestar social más allá de la renta per cápita, que también la tiene altísima. Con una población que apenas sobrepasa los 36 millones (el menos poblado del G-7), Canadá es uno de los grandes actores internacionales, con un enorme prestigio por sus tradicionales posiciones progresistas, aunque algunos enemigos del libre comercio piensen que el Gobierno liberal de Trudeau defiende el CETA para destrozar las condiciones laborales de los trabajadores.

Sin embargo, la historia de este país tan exitoso no está falta de problemas políticos, casi siempre originados por conflictos entre el centro y las provincias, presentes ya desde su misma fundación, porque el pacto por el que nació fue rechazado casi por la mitad de los representantes de la provincia de Quebec y porque, en septiembre de 1867, Nueva Escocia intentó abandonar la Confederación. Como es muy sabido en España, el Gobierno nacionalista de Quebec organizó en 1980 y en 1995 sendos referéndums con el objetivo de lograr un Estado propio, que son utilizados frecuentemente por los independentistas catalanes como referentes para su causa, pero que también pueden revelarnos algunas ideas útiles para defender la unidad de España.

Empecemos recordando que los dos referéndums fueron iniciativa del Gobierno de Quebec; para oponerse a ellos, el Gobierno canadiense no usó ningún mecanismo legal, circunscribiéndose el debate al ámbito político. Sin embargo, después del segundo referéndum, y a la vista de que los nacionalistas se preparaban para un tercero, Ottawa cambió completamente de estrategia: el asunto no solo era un asunto político, sino también jurídico, de respeto a la Constitución. Por eso, elevó una consulta al Tribunal Supremo, el cual elaboró su famosísimo Dictamen de 20 de agosto de 1998, contrario a la independencia unilateral de Quebec y en el que fijaba ciertos requisitos para su separación (y no me resisto a señalar que yo tuve la fortuna de traducirlo y comentarlo con la malograda Carmen Chacón). A la vista de ese dictamen, el Parlamento canadiense aprobó la Ley de la Claridad en el 2000. Así que aquí tenemos una primera idea para España: el Gobierno acierta al oponerse a la independencia de Cataluña con los instrumentos legales que le ofrece el Estado de Derecho, sin atender los cantos de sirena que quieren resolver el conflicto solo en el campo político, incluso después de la aprobación de dos leyes tan inconstitucionales como la Ley del referéndum y la Ley de la transitoriedad. Pero el Gobierno canadiense y las fuerzas unionistas no solo se han opuesto al independentismo quebequés con medios jurídicos, sino que también lo vienen haciendo con medidas políticas de integración; tanto en el plano electoral, de ofrecer a la sociedad quebequesa un programa atractivo de vida en común -lo que ha llevado al federalista Partido Liberal a ganar varias elecciones provinciales- como en el plano de la reforma del federalismo, incluida una declaración del Parlamento de Canadá reconociendo en 2006 que los quebequeses forman “una nación dentro de un Canadá unido”. Segunda idea para España: no se puede ignorar que el sentimiento de autogobierno en Cataluña es más fuerte que en la mayoría de las demás comunidades y eso exige un tratamiento específico dentro del Estado autonómico, sin por ello desembocar en un régimen de privilegio.

Precisamente, desde que ganó las elecciones generales en noviembre de 2015, Justin Trudeau viene abogando por una colaboración con las provincias y los pueblos autóctonos que parta del respeto a su autogobierno, huyendo de la rigidez en las relaciones intergubernamentales que estableció el anterior Gobierno conservador. El profesor Guy Laforest ha calificado esa visión de “federalismo de la reconciliación”. Por su parte, el Gobierno liberal de Quebec presentó en junio pasado un informe para fijar su política de relación con Canadá, cuyo título no deja muchas dudas sobre su voluntad federal: “Quebequeses, nuestra forma de ser canadienses”. Su propuesta es la de un fédéralisme multinational, que pretende reformar la Constitución para que refleje el “carácter nacional de Quebec” y reconozca un federalismo asimétrico a su favor. Trudeau ha alabado la fuerte vinculación que establece el documento entre Quebec y Canadá, pero ha negado que las “futuras negociaciones” sobre el federalismo canadiense tengan que tomar la forma de negociaciones para cambiar la Constitución de 1982. Por tanto, el diálogo no será fácil, pero ambas partes se aprestan a tenerlo. Y no es difícil extraer de ahí una conclusión sobre lo que debería hacerse en España a partir del 2 de octubre.

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

Evidentemente la actuación de Canadá es el camino a seguir; pero ese es el camino que el Sr. Rajoy no ha querido seguir. Hay más diferencias en su contra, a primera es que la CE78 permite los referenda no vinculantes, con lo que se engaña a los españoles cuando se justifica con lla CE78 que el referendum prohibido era anticonstitucional. la segunda es que hay una ley para el referendum que establece como se pueden celebrar. Bien es cierto que la CE78 permite al Presidente de Gobierno autorizar o no un referendum. En consecuencia al no autorizar no es constitucional, pero la razón de su anticonstitucionalidad es que el Sr. Rajoy no lo ha permitido.
La solución canadiense es la inteligente porque evita que un político torpe prohíba lo que no se debe prohibir: que los ciudadanos manifiesten su opinión. La ley de Claridad de 2000 marco un camino a seguir. ¡El gobierno del PP, ¡también el de Zapatero!, desaprovecharon esta oportunidad ¡durante un total de 17 años! de los que 10 fueron del PP.
A los problemas políticos los poíticos inteligentes, los de Canadá, le dieron una solución política arbitrando un adecuado procedimiento jurídico. Empecinarse en un procedimeinto jurídico inadecuado por falta de solucion política inteligente es el camino equivocad por el que nos han llevado el Sr. Rajoy, sobre todo, pero también el Sr. Puigdemont que tiene la "disculpa", y es real, de que el Sr. Rajoy, pudiendo no le dejó otro camino y es cierto. El Sr. Rajoy pudo aprobar la primera consulta no vinculante. No supo hacerlo con la CE78 en la mano o porque tuvo miedo y no se atrevió se enrocó con las consecuencias que estamos viendo. La partida acabará con todas las piezas y será un fina de dos alfiles y rey contra rey. Y todo el que sabe ajedrez sabe la solución.

Escrito el 16/09/2017 9:38:47 por Alfonso J. Vázquez Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana