Diario del Derecho. Edición de 17/11/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/09/2017
 
 

Audiencia Provincial de Murcia

Condenan al tesorero de una comunidad de propietarios a 21 meses de cárcel por apropiarse de 9.000 euros

13/09/2017
Compartir: 

La Sección número 3 de la Audiencia Provincial de Murcia ha condenado a un individuo a 21 meses de cárcel por apropiarse de 8.950 euros de una comunidad de propietarios cuando ejercía de tesorero de la misma y destinarlos a gastos propios. Además, el individuo ha sido condenado a indemnizar a la comunidad de propietarios con 8.950 euros más los intereses legales.

MURCIA, 12 (EUROPA PRESS)

La denuncia fue interpuesta por la presidenta de la comunidad de propietarios contra el acusado, que ostentó el cargo de tesorero entre 2009 y 2011, según la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press.

En concreto, el acusado se apoderó de un total de 8.950 euros de la cuenta de la comunidad entre el 20 de enero de 2010 y el 10 de enero de 2011. Así pues, la sentencia estima que el individuo destinó ese dinero a usos propios "actuando con ánimo de beneficio propio y utilizando la tarjeta de crédito contra la cuenta de la comunidad de propietarios en una sucursal bancaria".

Por todo ello, la Sala estimó que el acusado era autor de un delito continuado de apropiación indebida, en atención al reconocimiento de hechos formulado por el propio acusado, así como a los testigos y restante prueba documental existente.

En el acto de la vista, la defensa del acusado solicitó al Tribunal la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, comprometiéndose a no delinquir durante el plazo de suspensión y abonar la responsabilidad civil a la que fuera condenado mediante el pago mensual de 248,61 euros durante un plazo de tres años.

Considerando la gravedad del delito cometido, la concreta pena impuesta y la importancia que da el actual Código Penal a la necesidad de asegurar especialmente la reparación del daño, la Sala estimó adecuado un plazo de suspensión de la pena impuesta de tres años.

Todo ello, con la condición ineludible para su concesión y mantenimiento de que el penado abonara la cantidad total fijada en concepto de responsabilidad civil durante meses consecutivos hasta en un total de 36 plazos en la forma comprometida consistente en pagos mensuales de 248,61 euros, en los primeros quince días de cada mes.

Asimismo, se estableció como condición ineludible para el mantenimiento del beneficio de la suspensión que el condenado no cometiera nuevo delito durante el periodo de la suspensión de tres años, así como el cumplimiento escrupuloso del pago de la indemnización mediante el compromiso acodado que se fija en parte dispositiva.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Congreso reformará la Ley de Enjuiciamiento Civil para limitar los costes procesales
  2. Tribunal Supremo: El TS reconoce a una trabajadora la pensión de incapacidad permanente total, como consecuencia del accidente sufrido pocos días después de cesar voluntariamente en su trabajo para incorporarse a otra empresa
  3. Actualidad: El Supremo advierte que retuitear mensajes que enaltecen el terrorismo también es delito
  4. AN, TSJ, AAPP: El TSJ de Asturias aprecia responsabilidad de la administración sanitaria en el fallecimiento de una menor tras ser vacunada contra el virus de papiloma humano
  5. Tribunal Supremo: Son válidos los acuerdos adoptados por la Comunidad de Propietarios bajo la presidencia de quien no es propietario
  6. Tribunal Supremo: No existe accidente de trabajo en misión cuando el trabajador se encuentra en horas de descanso en el hotel en el que se hospeda y del que no sale para ir al trabajo por encontrarse indispuesto
  7. Actualidad: El Supremo anula el reglamento de la carrera diplomática de 2014 porque no se sometió a negociación colectiva
  8. Actualidad: Antonio Hernández-Gil Álvarez-Cienfuegos, galardonado con el XXIII Premio Pelayo para juristas de reconocido prestigio
  9. Actualidad: El Supremo confirma la indemnización a los padres de una azafata fallecida en el accidente de Spanair de 2008
  10. Legislación: Régimen de jornada y horario de trabajo en el ámbito sectorial de Administración General de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana