Diario del Derecho. Edición de 24/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/07/2017
 
 

AN

La Audiencia Nacional decide hoy si procesa a los responsables del BdE y la CNMV por el caso Bankia

21/07/2017
Compartir: 

La CIC recurrió el archivo de la causa a los supervisores al entender que ignoraron los correos de los inspectores

MADRID, 21 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional decidirá este viernes si admite o no el recurso interpuesto por la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que ejerce la acusación popular en el caso Bankia, y en el que se solicita que se dirija la acusación contra los altos cargos del Banco de España y la CNMV que supervisaron el debut bursátil de la entidad.

La resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, recoge que la Sala ha fijado la deliberación del asunto para la próxima semana y que la ponente será la magistrada Ángeles Barreiro. El recurso se interpone contra el auto del magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y se adhiere a él los procesados José Antonio Moral Santín, Pedro Bedia, Francisco Baquero y la Confederación General del Trabajo (CGT), que también ejerce la acusación popular.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional procesó el pasado mes de mayo a 34 personas por la salida a Bolsa de Bankia, entre las que se encuentran el expresidente de la entidad Rodrigo Rato, el exvicepresidente José Luis Olivas o el exministro Ángel Acebes, entre otros administradores.

Igualmente archivó las actuaciones respecto del exgobernandor y exsugobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez y Javier Aríztegui, respectivamente, además del expresidente y exvicepresidente de la CNMV Julio Segura y Fernando Restoy, al entender que no son responsables del "maquillaje" de las cuentas incluidas en el folleto de emisión a Bolsa de Bankia.

INFORMES DEL BANCO DE ESPAÑA

El sindicato que representa el abogado Andrés Herzog recurrió esta decisión ante la Sala de lo Penal argumentando que el juez del caso no tuvo en cuenta los informes de los supervisores que alertaban de las consecuencias de la salida a Bolsa de la entidad y así lo expuso en el recurso de apelación impugnado ahora por los exconsejeros Atilano Soto, Luis Blasco Bosqued -ambos exculpados por el magistrado instructor-- además de los altos cargos del supervisor y regulador y la auditora Deloitte (también exculpada por el juez).

La acusación popular se refiere a los informes emitidos por los peritos judiciales del Banco de España (BdE) Antonio Busquets y Jesús Sánchez ratificados hasta en tres ocasiones ante la Audiencia Nacional, y en el que advirtieron de que el debut bursátil de la entidad que preside Ignacio Goirigolzarri fue fraudulenta.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana