LEÓN, 5 (EUROPA PRESS)
En la adaptación de la Fiscalía española para poder integrarse dentro de la europea, José Manuel Maza ha asegurado que "el único déficit" de que posee el sistema español y que le aleja del europeo está en que "se le entregue de una vez por todas al Fiscal la investigación penal".
Maza, en el marco del V Ciclo de Justicia que se ha desarrollado en León, ha señalado que de cumplirse esta petición el sistema registraría una "gran agilidad", de manera que sea el Fiscal quien investigue las causas "con el objetivo de conocer y ahondar en las pruebas para decidir si la judicializarlas o no".
Ello, a su juicio, pondría solución al "gran problema de la justicia penal", es decir, la lentitud, de la que ha asegurado que es lo que "está pudriendo en sistema social".
Por otra parte, la reforma permitiría "aún mayores garantías en el sistema judicial español", ya que sería el fiscal "el que considere e investigue si la materia es judicializable o no", como ya sucede en el caso de las "diligencias de investigación", de las que se han interpuesto en el último año un total de 5.000.
Sin embargo, el Fiscal General del Estado también ha tenido buenas palabras para el Ministerio Público español, del que ha destacado su "gran autonomía" a la hora de tener la capacidad de decidir si acatar una orden superior o no, e incluso la posibilidad de solicitar ser cesado del caso si discrepa".
CARGA DE TRABAJO
Por su parte, la presidenta de la Audiencia Provincial de León, Ana del Ser, ha puesto en relieve la realidad del sistema judicial en la provincia de León, donde a pesar de existir siete partidos judiciales (León, Ponferrada, Villablino, La Bañeza, Astorga, Cistierna, Sahagún), tiene "una excesiva carga de trabajo mal repartido y con grandes desequilibrios", por lo que ha propuesto como solución "la reorganización del mapa judicial para así poder optimizar recursos".
Ana del Ser se ha referido a los recientemente creados juzgados especializados en cláusulas suelo, que "poseen innumerables ventajas al permitir la especialización y mayor profundización de los casos", a pesar de que, según ha señalado, Ponferrada discrepe al asegurar que "se aleja el servicio público del ciudadano al centralizarlo en León".
#2
El art. 24.1 CE78 establece un DERECHO FUNDAMENTAL: que "todas las personas tienen derecho a obtener la TUTELA EFECTIVA de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión". Ese compromiso no incluye a los Fiscales. Si se priva de esa competencia a los jueces se PRIVA DE ESE DERECHO CONSTITUCIONAL a la instrucción, SIN QUE SE PRODUZCA INDEFENSIÓN, que era parte de la TUTELA EFECTIVA de ese DERECHO FUNDAMENTAL. Si se QUIERE MANTENER esa TUTELA EFECTIVA de los derechos ciudadanos tendría que modificarse la CE78 y debería añadirse: "Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los fiscales" además de que dejara de estar jerarquizada la fiscalía como tampoco lo está la judicatura. Claro que si lo que se quiere es PRIVAR A LOS CIUDADANOS de ese DERECHO FUNDAMENTAL con privarnos de la tutela judicial y sin modificar la CE78 dárselo a los fiscales - sin ser ya un DERECHO FUNDAMENTAL; estos sólo los establece la CE78. Como los fiscales están sometidos a disciplina jerárquica, algo que no ocurre con los jueces, ¿QUE NOS PUEDEN GARANTIZAR los fiscales? NADA. Así, se habrá modificado la CE78 sin tocarla¿INCONSTITUCIONALMENTE? haciendo desaprecer el DERECHO FUNDAMENTAL A LA INSTRUCCIÓN. ¿Es eso lo que pretende el actual Gobierno, ya que no lo logró el anterior?
Escrito el 06/06/2017 21:45:53 por Alfonso J. Vázquez
Responder
Es ofensivo
Me gusta (0)
#1
El art. 24.1 CE78 establece un DERECHO FUNDAMENTAL: que "todas las personas tienen derecho a obtener la TUTELA EFECTIVA de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión". Ese compromiso no incluye a los Fiscales. Si se priva de esa competencia a los jueces se PRIVA DE ESE DERECHO CONSTITUCIONAL a la instrucción, SIN QUE SE PRODUZCA INDEFENSIÓN, que era parte de la TUTELA EFECTIVA de ese DERECHO FUNDAMENTAL. Si se QUIERE MANTENER esa TUTELA EFECTIVA de los derechos ciudadanos tendría que modificarse la CE78 y debería añadirse: "Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los fiscales" además de que dejara de estar jerarquizada la fiscalía como tampoco lo está la judicatura. Claro que si lo que se quiere es PRIVAR A LOS CIUDADANOS de ese DERECHO FUNDAMENTAL con privarnos de la tutela judicial y sin modificar la CE78 dárselo a los fiscales - sin ser ya un DERECHO FUNDAMENTAL; estos sólo los establece la CE78. Como los fiscales están sometidos a disciplina jerárquica, algo que no ocurre con los jueces, ¿QUE NOS PUEDEN GARANTIZAR los fiscales? NADA. Así, se habrá modificado la CE78 sin tocarla¿INCONSTITUCIONALMENTE? haciendo desaprecer el DERECHO FUNDAMENTAL A LA INSTRUCCIÓN. ¿Es eso lo que pretende el actual Gobierno, ya que no lo logró el anterior?
Escrito el 06/06/2017 21:08:05 por Alfonso J. Vázquez
Responder
Es ofensivo
Me gusta (0)
