Diario del Derecho. Edición de 27/03/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 12/05/2017
 
 

Audiencia Provincial de Murcia

La Audiencia deniega la libertad al portero que dejó en coma a un joven de un puñetazo en Murcia

12/05/2017
Compartir: 

La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la defensa del portero, fuera de servicio, que el pasado 11 de diciembre dejó a un joven en coma durante un mes tras propinarle un puñetazo, confirmando así la medida de prisión provisional impuesta por el Juzgado de Instrucción número 9, según informan fuentes judiciales.

MURCIA, 9 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la defensa del portero, fuera de servicio, que el pasado 11 de diciembre dejó a un joven en coma durante un mes tras propinarle un puñetazo, confirmando así la medida de prisión provisional impuesta por el Juzgado de Instrucción número 9, según informan fuentes judiciales.

Así lo estima la Sección número 3 de la Audiencia Provincial de Murcia, que el paso martes celebró una vista para estudiar el recurso interpuesto por la defensa del acusado pidiendo su puesta en libertad, a la que se ha adherido la Fiscalía, según los abogados de la defensa del acusado, Pablo Ruiz Palacios y Jorge Novella.

La Sala considera comprobado un cambio en la situación de la víctima, "pues si bien en un primer momento se temía por su propia vida, tras el examen del médico forense provisional se comprueba su mejoría".

No obstante, ve indicios "claros y suficientes" en el sentido de que el propio investigado reconoce su intervención en la agresión, la gravedad de la misma y la de las penas a imponer, superior a dos años.

Por lo que respecta a las alegaciones referentes a la colaboración del investigado, en orden a su posible reconocimiento de los hechos, que no tiene antecedentes penales, y demás circunstancias alegadas, "no alteran la realidad ya manifestada sin perjuicio de que puedan ser alegados y adecuadamente valorados en el acto del plenario para la defensa del mismo".

En conclusión, desestima el recurso de apelación interpuesto por los abogados del investigado, "ya que no se ha aportado en las pruebas los razonamientos de arraigo, en cuanto a la sustracción a la Justicia o de huida, de ausencia de vínculos de sujeción social, laboral, y económica".

En concreto, los letrados Palacios y Novella alegan en este recurso el elevado tiempo que su defendido ha pasado en prisión, así como la "excepcionalidad" que representa el propio ingreso en prisión y, finalmente, que han variado las circunstancias respecto al momento en el que ingresó en la cárcel, fundamentalmente por la evolución clínica de la víctima.

Y es que el agredido, Andrés M., primero estuvo ingresado en la UCI en estado grave pero recibió el alta y ahora está "en recuperación y llevando una vida casi normal", según los abogados del portero, que indican que, en principio, habría que dejar pasar un margen de 360 días para ver cómo evolucionan las secuelas.

RELATO DE LOS HECHOS

Los hechos ocurrieron el pasado 11 de diciembre cuando el acusado, de nacionalidad búlgara, propinó un puñetazo al joven, que minutos antes había estado con un grupo de amigos en un local de copas de la capital murciana y que no había podido volver a entrar, ya que uno de ellos se encontraba en estado ebrio.

Gracias a la colaboración ciudadana de una mujer que presenció los hechos y los grabó con su teléfono móvil, se pudo identificar a los presuntos autores.

Dos de ellos, dos hombres de 41 y 28 años de nacionalidad argelina y española, fueron detenidos, y el tercero, vigilante de seguridad de un pub que no estaba trabajando en ese momento, de 40 años y nacionalidad búlgara, presunto agresor, acudió voluntariamente a la Comisaría de San Andrés manifestando desconocer lo ocurrido y negando su participación en los hechos.

Más tarde, la titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Murcia imputó a un cuarto individuo presuntamente implicado en la agresión. De esta forma, las cuatro personas que aparecen en el vídeo de la presunta agresión, que fue grabada por una testigo, están imputadas.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana