Diario del Derecho. Edición de 30/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 08/05/2017
 
 

Sesión de control

Catalá y Maza comparecen el miércoles en el Congreso por la 'Operación Lezo' y las discrepancias en Anticorrupción

08/05/2017
Compartir: 

El ministro responderá en la sesión de control a preguntas sobre la corrupción y se enfrenta a una interpelación para su destitución

MADRID, 7 (EUROPA PRESS)

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, y el fiscal general del Estado, José Manuel Maza, comparecerán este miércoles ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados para que den las explicaciones que consideren oportunas relacionadas con la 'Operación Lezo', y las discrepancias nacidas en el seno de la Fiscalía Anticorrupción, tras las últimas decisiones tomadas por el fiscal jefe de este departamento, Manuel Moix, como la sustitución de los fiscales de la presunta financiación ilegal de Convergència.

La oposición ha solicitado la presencia de los dos máximos responsables del Ministerio de Justicia y del Ministerio Público tras el estallido del 'caso Lezo', que se investiga las presuntas irregularidades en el Canal Isabel II y que ha hecho que el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González se encuentra en prisión incondicional.

A esto hay que sumarle la polémica tras conocerse que Catalá recibió un mensaje del exdirigente madrileño felicitándole por su renovación en la cartera que dirige, a lo que le contestó: "Gracias Nacho. Un fuerte abrazo. Ojalá se cierren prontos los líos". Según explicó el ministro, los "líos" no hacen referencia a ninguna cuestión judicial en el que se veía inmerso González, sino a la estabilidad política del país tras dos investiduras fallidas.

Esta investigación también provocó discrepancias en el seno de la Fiscalía Anticorrupción y el fiscal jefe del mismo departamento, Manuel Moix, después de que éste diese una orden contraria a la de los fiscales adscritos a este caso de corrupción, Carlos Iañez y Carmen García Cerdá, sobre los registros vinculados a la investigación del presunto desfalco de la empresa pública de agua. A consecuencia de esto, los representantes del Ministerio Público que participan en la investigación del 'caso Lezo' invocaron el artículo 27 del Estatuto Fiscal, que fue respaldado por la mayoría de sus compañeros.

El debate continuó cuando trascendió públicamente la existencia de un enfrentamiento entre Iañez y su superior en relación a los criterios contrarios que mantienen cada uno sobre los registros. En varios medios de comunicación aparecieron informaciones que apuntaban al posible cese de este fiscal, lo que obligó a la Fiscalía General del Estado a emitir un comunicado oficial en el que afirmaban que Iañez no había sido destituido, ni apartado del caso que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco y que su renovación se había producido a petición de Moix.

Según fuentes consultadas por Europa Press, Iañez, que no tiene plaza fija en Anticorrupción y ejerce en comisión de servicios, amenazó con apartarse del caso, aunque al poco aseguró que no tenía previsto su renuncia tras verse apoyado por sus compañeros.

RELEVO DE LOS FISCALES DEL 'TRES POR CIENTO'

Otra de las controversias levantadas en Anticorrupción se debe a la decisión de Moix de sustituir a los fiscales Fernando Bermejo y José Grinda del conocido 'caso tres por ciento' relacionado con la presunta financiación ilegal de CDC por otros dos con despachos en Barcelona. Las explicaciones oficiales de la Fiscalía General del Estado fueron que este relevo persigue "que los fiscales delegados de la Anticorrupción asuman los casos de su territorio y los de la Fiscalía especial puedan ocuparse de los asuntos de Madrid".

Precisamente, este jueves en un controvertido Consejo Fiscal, Maza evitó refrendar el relevo de los fiscales y aplazó su decisión final a la "espera de mayor información" que se ha solicitado tanto a Moix como a los afectados.

Por otro lado, estos dos fiscales junto a Juan José Rosa, pidieron al Consejo Fiscal el amparo tras ser acusados de coacciones por un investigado en el 'caso Emperador' que denunció ser presionado para declarar en contra de los Pujol, denuncia que el propio Moix cursó a la Fiscalía de Cataluña. Finalmente, no han recibido el apoyo solicitado, ya que el Consejo Fiscal prefiere no interferir en este proceso de investigación disciplinaria interna.

LA SESIÓN DE CONTROL SE CENTRARÁ EN LA CORRUPCIÓN

Este miércoles, antes de la celebración de la Comisión de Justicia, Catalá también se enfrentará a preguntas relacionadas con la corrupción y el funcionamiento del Ministerio Público. Todo se debe a que la dirección del Grupo Socialista ha decidido dedicar todas sus cuestiones de la sesión de control al Gobierno a este fenómeno.

Además, de las dirigidas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a los ministros de Economía e Interior, Cristóbal Montoro y Juan Ignacio Zoido, respectivamente, el ministro de Justicia responderá sobre qué va a hacer el Gobierno ante las "maniobras" de la Fiscalía para "obstaculizar" determinadas causas judiciales contra la corrupción, así como sus vínculos con Ignacio González y otros implicados en la 'Operación Lezo'.

Los socialistas culminarán su ofensiva con una interpelación a Catalá, que dará paso en el Pleno del próximo 16 de mayo, a la votación de una moción en la que el PSOE reclamará expresamente la reprobación y destitución del ministro de Justicia, del fiscal general del Estado y del fiscal Anticorrupción.

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

¿Desde cuando un apoyo tiene que esperar al fin de una investigación? El olor de Dinamarca llega cuesta abajo. La solicitud de apoyo es una una medida in extremis de carácter cautelar. Por tanto debe ser urgentemente atendida a poco verosímil que sea. Proteger a la presunta víctima es la más elemental medida de la tutela judicial efectiva. Luego, cuando la investigación concluya se refrendará o se cancelará según proceda o, en su caso, se sancionará si se apreciara fraude o temeridad en la demanda. Es necesario que por encima de toda organización administrativa rija el principio de las libertad de acción. La "obediencia debida" ya no rige ni en el ámbito militar de acuerdo con el art. 9.1 CE78. El abuso ilegal de la libertad merece su sanción; la privación preventiva de la libertad exige el cese.

Escrito el 08/05/2017 12:11:12 por Alfonso J. Vázquez Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana