Diario del Derecho. Edición de 16/06/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 18/04/2017
 
 

Audiencia de Barcelona

La Audiencia de Barcelona confirma las condenas a cuatro manifestantes de Can Vies

18/04/2017
Compartir: 

El tribunal dio plena credibilidad a las testificales de los mossos en el juicio

BARCELONA, 15 (EUROPA PRESS)

La Audiencia de Barcelona ha confirmado las penas de cárcel impuestas a cuatro jóvenes por desórdenes públicos y daños durante una de las manifestaciones en contra del desalojo de Can Vies en mayo 2014 y, en el caso de uno de ellos, también por un delito de atentado al lanzar una piedra a un agente de los Mossos d'Esquadra.

En una sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Segunda de la Audiencia ha rechazado los recursos de apelación de los cuatro acusados y ha reafirmado la pena de dos años de cárcel para Albert E. --autor de la pedrada--; los nueve meses de prisión para Carles E. y Adrià V., y los cuatro meses para Joan P.

El tribunal ve acreditado que los cuatro acusados formaban parte de un grupo que, tras la manifestación de la tarde del 28 de mayo en el barrio barcelonés de Sants, se dedicó a lanzar piedras, jardineras, botellas y a hacer barricadas con motos y contenedores para impedir el paso de las furgonetas de los antidisturbios de la policía catalana.

Los agentes se vieron obligados a bajar de las furgonetas para apartar las barricadas y, en este contexto, Albert E. lanzó una piedra contra uno de los vehículos que alcanzó a uno de los policías, produciéndole una contusión interna en el codo, según la sentencia.

"EXHAUSTIVO ANÁLISIS"

Ante los recursos presentados contra la sentencia del Juzgado de lo Penal 7 de Barcelona, la Audiencia ha considerado que la jueza "hizo un más que exhaustivo análisis" de las declaraciones en el juicio y otorgó plena credibilidad a las testificales de siete policías, que señalaron a los acusados como participantes en los altercados.

En el caso del que joven dio con la piedra a un agente, el tribunal también ve acreditado que fue Albert E. el que la lanzó, y que lo hizo con "el propósito de menoscabar el principio de autoridad" de los agentes.

Concretamente, el Juzgado de lo Penal 7 impuso a Albert E. 15 meses de cárcel por atentado a la autoridad y nueve meses más por desórdenes públicos, además de una multa por un delito de daños y una falta de lesiones, y una indemnización de 210 euros al policía lesionado.

A los otros tres los condenó por desórdenes públicos y daños: nueve meses y una multa para Carles E. y Adrià V., y cuatro meses para Joan P., al contemplar el tribunal el atenuante de alteración psíquica; además, estableció una indemnización a pagar entre los cuatro a la Conselleria de Interior de 520 euros por los desperfectos.

La pena finalmente impuesta por el juzgado fue, de esta manera, inferior a los tres años y medio de cárcel que en principio pedía la Fiscalía para Albert E., y también más baja que el año y seis meses de prisión que solicitaba para los otros tres encausados.

EL JUICIO

En el juicio, el 31 de mayo de 2016, los cuatro defendieron su inocencia y que las detenciones habían sido arbitrarias: Adrià V. dijo que lo arrestaron tras cenar con unos amigos cuando iba a buscar a su compañera sentimental, mientras que los otros tres argumentaron que estaban intentado buscar la forma de volver a casa.

Sin embargo, la sentencia dio por probado que los cuatro estaban en ese grupo de 20-30 personas que causaban altercados, y que fueron los únicos a los que consiguieron detener.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Condenan a 28 años de cárcel al hombre que asesinó a su pareja en Piedrabuena (Ciudad Real) tras años de maltrato
  2. Estudios y Comentarios: Agonizante europeísmo del Gobierno; por Araceli Mangas Martín, académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Nota breve sobre una ponencia de sentencia constitucional; por Ramón Trillo; Ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  4. Estudios y Comentarios: La urgente necesidad de reducir la complejidad del Derecho digital europeo; por Moisés Barrio Andrés, Letrado del Consejo de Estado
  5. Tribunal Supremo: Se examina por la Sala los requisitos que han de concurrir para apreciar la responsabilidad civil subsidiaria del titular de un establecimiento de ocio en el que se comete un delito
  6. Estudios y Comentarios: La ley electoral cumple 40 años; por Enrique Arnaldo Alcubilla, magistrado del Tribunal Constitucional
  7. Tribunal Supremo: Analiza la Sala los efectos de la prórroga ordinaria de un Convenio Colectivo con relación a la cláusula de revisión salarial contenida en el mismo
  8. Legislación: Tasas por tramitación de autorizaciones administrativas y documentos de identidad en materia de inmigración y extranjería
  9. Actualidad: Cinco condenados por colaborar en estafar 112.000 euros a una mujer con un falso novio militar
  10. Legislación: Subvenciones en régimen de concurrencia no competitiva, destinadas a entidades sin ánimo de lucro que fomenten la cultura emprendedora

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana