Diario del Derecho. Edición de 26/05/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/01/2017
 
 

TS

El Tribunal Supremo revisa hoy la absolución del líder de Def con Dos por sus mensajes en Twitter

11/01/2017
Compartir: 

La Fiscalía quiere que se le condene por enaltecimiento y humillación a víctimas de ETA y los GRAPO

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo revisará hoy la sentencia absolutoria que dictó el pasado mes de julio la Audiencia Nacional respecto del músico César Augusto Montaña Lehmann, conocido como César Strawberry y cantante del grupo de rap metal Def con Dos. Contra este criterio, la Fiscalía recurrió y pide que sea condenado por enaltecer el terrorismo y humillar a las víctimas en seis mensajes que difundió en Twitter.

La Fiscalía del Supremo considera que la sentencia de la Audiencia Nacional debe ser casada por "indebida inaplicación" del artículo 578.1 del Código Penal, que es el referido al delito de enaltecimiento. El Ministerio Público había pedido un año y 8 meses de cárcel para el músico durante el juicio celebrado contra él el pasado 12 de julio.

El tribunal que revisará mañana el caso lo integran cinco magistrados a cuyo frente está el presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Manuel Marchena, que será además el ponente de la resolución según han informado fuentes de este órgano.

César Strawberry fue procesado por haber difundido en la red social seis comentarios en los que decía "añorar a los GRAPO" o defender el secuestro de José Ortega Lara. Sin embargo, el tribunal consideró que dichos mensajes no encajan en lo que constituye una apología del terrorismo ni provocan el discurso del odio.

SARCASMO ARTÍSTICO SEGÚN LA AUDIENCIA NACIONAL

La Audiencia Nacional consideró en su sentencia que el cantante utilizó en sus trabajos artísticos un "marcado tono provocador, irónico y sarcástico" ya que emplea recursos propios de las historias de terror y acción para envolver el mensaje de fondo".

Por su parte, el magistrado Nicolás Poveda firmó un voto particular al entender que el acusado debía haber sido condenado por delito de enaltecimiento por encontrar un discurso de odio en la actuación del cantante.

La Audiencia Nacional no aplicó al caso del líder de Def con Dos la argumentación fijada sobre este tipo de mensajes por el Tribunal Supremo, que establece que el "discurso del odio" en Twitter no está amparado por la libertad de expresión.

Se trataba de la primera vez en la que el Tribunal Supremo se pronunciaba sobre este asunto al condenar a María Lluch Sancho por humillar a víctimas de ETA como Irene Villa y Miguel Ángel Blanco, haciendo uso de su cuenta de Twitter 'Madame Guillotine' (@melodalger).

MENSAJES SOBRE AGUIRRE, ORTEGA LARA Y LOS GRAPO

El líder de Def con Dos señaló durante el juicio sobre el mensaje que vertió en la red social sobre la ex presidenta del PP madrileño Esperanza Aguirre --"El fascismo sin complejos de Esperanza Aguirre me hace añorar hasta a los GRAPO"-- que "sería una fanfarronería dialéctica e irónica" para poner "el acento en lo absurdo" que era la comparación que hizo la 'popular' sobre ETA y Podemos. "Lo planteo como una cosa negativa, es un extremismo político que no tiene sentido", aseguró.

Otros de los 'tuits' por lo que se le acusó de enaltecer el terrorismo son los relacionados con el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, que permaneció 532 días secuestrado por ETA, y el socialista Eduardo Madina, quien sufrió un atentado en febrero de 2002. En concreto escribió: "A Ortega Lara habría que secuestrarle ahora" y "Street Figthter edición post-ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana