Diario del Derecho. Edición de 30/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 02/01/2017
 
 

TS

El Supremo considera injustificado que una causa por tráfico de drogas se alargue seis años

02/01/2017
Compartir: 

Obliga al tribunal que condenó a los acusados a reducirles la pena por dilaciones indebidas

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo considera "injustificado" que una causa por tráfico de drogas por hechos que sucedieron en 2010 se haya prolongado durante más de seis años y, por ello, ha obligado a reducir la pena impuesta a dos condenados por venta de cocaína.

Según explica en una sentencia el alto tribunal, aprecia en este caso "dilaciones muy cualificadas" y precisa que lo sucedido en este caso, seguido por un juzgado de instrucción de Madrid, es "anómalo". Los acusados fueron juzgados y condenados en julio de 2011 pero el procedimiento se prolongó durante cinco años más por los recursos presentados ante el TS que ya ha anulado en dos ocasiones las resoluciones dictadas.

En la primera ocasión, se anuló una sentencia en la que se absolvía a los dos condenados por "incoherencias y contradicciones" entre los hechos y el fallo. A pesar de que redactar la nueva sentencia "no requería tramitación alguna", el tema se demoró casi dos años.

La nueva resolución fue de nuevo anulada al considerar que la argumentación de acusación era "irrazonable e ilógica" y ordenó que se celebrara de nuevo el juicio que ha dado lugar a la sentencia que ahora vuelve a anularse.

El caso implica a dos acusados que fueron sorprendidos con dos kilos de cocaína que escondían en un locutorio. Durante su detención, estaban acompañados de una menor que guardaba la droga en una mochila rosa que llevaba a la espalda.

"La causa era extremadamente sencilla: un solo hecho delictivo, dos acusados, un delito flagrante, una instrucción que sólo requería el análisis de la sustancia ocupada y unas declaraciones fáciles de obtener", dice el TS.

Por todo ello, el alto tribunal ordena que se dicte de nuevo la sentencia y que se aplique en ella a la condena de seis años de cárcel impuesta a los acusados, una atenuante de dilaciones indebidas muy cualificada.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana