Diario del Derecho. Edición de 03/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 10/11/2016
 
 

TSJC

El TSJC confirma la condena al exalcalde de Roda de Barà (Tarragona) por malversar

10/11/2016
Compartir: 

La sala civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha confirmado la condena de la Audiencia de Tarragona al exalcalde popular de Roda de Barà entre 2007 y 2008, Pedro José Figuereido, y al que era interventor del Ayuntamiento, Luis Miguel Caramés, a un año y un mes de cárcel y a dos de inhabilitación por malversación continuada de caudales públicos.

TARRAGONA, 9 Nov. (EUROPA PRESS) -

En la sentencia, recogida por Europa Press, el TSJC ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por el que fue secretario municipal y tesorero del Consistorio Jordi Reina, condenado en su caso a tres años de cárcel y a siete de inhabilitación.

El TSJC rechaza las pretensiones del condenado al no advertirse vulneración de derechos como el de defensa, de presunción de inocencia, la inexistencia de prueba de cargo y error en la valoración de la prueba, entre otros, y con ello el recurso de apelación en su integridad.

El tribunal concluyó que Figueiredo, Caramés y Reina se concertaron para disponer en su beneficio de dinero público del Ayuntamiento a través de transferencias a sus cuentas personales en diversas operaciones durante 2007 y 2008 como anticipos, y que luego devolvieron de diferentes maneras.

Por ejemplo, el alcalde se apoderó el 14 de abril de 2008 de 70.000 euros y otros 5.000 con el concepto de "atender gastos de la alcaldía"; entre julio y octubre del mismo año reintegró esta cantidad al Ayuntamiento.

Por su parte, Caramés el mismo día recibió un pago de 10.000 euros del Ayuntamiento que luego también devolvió, mientras que Reina recibió 12.000 euros que luego el Consistorio le detrajo de la nómina en doce mensualidades.

En su declaración en juicio, el exalcalde explicó al tribunal que había tenido problemas económicos y por eso se dirigió a Caramés --al que él había nombrado interventor-- y le relató su situación; este le explicó que existían anticipos, que en teoría no se podían hacer pero que "se arreglaba" y luego devolvía los fondos.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana