Diario del Derecho. Edición de 03/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 02/11/2016
 
 

Francesc Segura

El presidente de la Audiencia de Lleida defiende que el catalán sea requisito para jueces en Cataluña

02/11/2016
Compartir: 

El presidente de la Audiencia de Lleida, Francesc Segura, se ha mostrado este lunes partidario de que conocer el catalán sea un requisito para los jueces que ejercen en Cataluña y no un mérito como es considerado ahora para los magistrados.

LLEIDA, 31 (EUROPA PRESS)

"El conocimiento de la lengua catalana no es un requisito para ejercer en Cataluña, quizás sería bueno considerarlo, no como un mérito, como ahora ocurre, sino como un requisito para que las personas se puedan expresar en catalán o en castellano", ha afirmado en una entrevista en Catalunya Ràdio recogida por Europa Press.

Las declaraciones de Segura se producen días después de que el conseller de Justicia de la Generalitat, Carles Mundó, asegurara en Lleida que el hecho de que el catalán sea un mérito y no un requisito es un factor que influye en que el porcentaje de sentencias dictadas en catalán lleve bajando diez años seguidos.

Mundó dijo también que si los jueces tienen poco interés por trabajar en Cataluña es por las grandes cargas de trabajo de sus juzgados, pero no por hablar catalán, respondido así al preguntársele por las palabras del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSC), Jesús María Barrientos, que lamentó en una comparecencia que Cataluña no sea un destino atractivo para los jueces.

CATALUNYA Y SIJENA

El presidente de la Audiencia de Lleida también se ha referido a la ejecución de la sentencia que plantea el traslado de obras de arte del Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) y del Museu Diocesà i Comarcal de Lleida a Sijena, un asunto en el que a su juicio debe afrontarse con prudencia.

Segura ha recordado que la ejecución provisional es lo que dice su nombre, "provisional", y ha agregado que para acordarla se ha de valorar que el perjuicio que se pueda llegar a producir no sea más grande que el beneficio que se pueda conseguir.

"Yo creo que en estos casos es importante el criterio de prudencia y evidentemente cuando la resolución sea firme en todos los sentidos, evidentemente se tendrá que ejecutar sea en un sentido o en otro", ha añadido.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana