MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
La Sala entiende que en este caso el titular del juzgado de instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano Arnal, no ha expuesto suficientemente los indicios que ha tomado en consideración para incoar la pieza, ni la posible concurrencia de perfiles delictivos, ni, tampoco, si se trata de delitos conexos con los que son objeto de la pieza principal o no.
El auto dado a conocer este viernes responde de forma positiva al recurso de Rato y anula esta parte de la investigación judicial que se mantiene para el resto de piezas y la principal por presuntos delitos fiscales, corrupción entre particulares y blanqueo de capitales entre otros.
