Diario del Derecho. Edición de 03/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/08/2016
 
 

AN

La Audiencia Nacional rechaza por tercera vez dejar en libertad al secretario general de Manos Limpias

03/08/2016
Compartir: 

La Audiencia Nacional ha rechazado este martes, por tercera vez, la puesta en libertad del secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, han informado fuentes jurídicas. El magistrado Fernando Andreu ha desestimado la petición siguiendo el criterio de la Fiscalía y en sustitución del juez instructor Santiago Pedraz, que se encuentra de vacaciones.

MADRID, 2 (EUROPA PRESS)

Pedraz ya rechazó el pasado junio una segunda solicitud de Bernad para abandonar la cárcel. En aquella ocasión reclamaba permanecer bajo arresto domiciliario tras someterse a una operación de desprendimiento de retina.

El exsecretario de Manos Limpias también recurrió el auto en el que dictó su prisión provisional y sin fianza. Bernad permanece en la cárcel de Navalcarnero desde el pasado 18 de abril por presuntos delitos de extorsión, amenazas y pertenencia a organización criminal. Ese mismo día, el juez ordenó el ingreso en prisión incondicional del presidente de Ausbanc, Luis Pineda, por fraude en las subvenciones, estafa, administración desleal, extorsión, amenazas y pertenencia a organización criminal.

El instructor cree que Pineda y Bernad comenzaron a trabajar juntos a raíz de la investigación abierta contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa en un juzgado de Madrid por la compra del Banco de Florida, que finalmente fue archivado.

El instructor investiga si el grupo Ausbanc llevó a cabo prácticas "cuanto menos intimidatorias" contra las entidades financieras para que le pagasen "cuantiosas" aportaciones económicas -- encubiertas como pagos por publicidad, estudios de mercado o patrocinios de jornadas-- a cambio de no dirigir contra ellas "campañas de desprestigio" o acciones judiciales.

Ausbanc, que llegó a recaudar 38,9 millones de euros de las entidades financieras, recibió también subvenciones públicas y cuotas de socios, que eran "meros convidados de piedra" y con los que, aprovechando su confianza, presionaban para aparentar ser una "asociación de consumidores potente y poder acceder" a las ayudas públicas.

Los investigadores, que creen que las prácticas de Pineda se extendieron a países como en Reino Unido, Colombia, Venezuela y EEUU, han detectado presiones en los casos de Nóos, Sabadell, Unicaja en los 'ERE' y Facua.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana