Diario del Derecho. Edición de 07/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 02/08/2016
 
 

Asociación de jueces Francisco de Vitoria

La asociación de jueces Francisco de Vitoria afea que políticos duden de la imparcialidad de la juez que procesó al PP

02/08/2016
Compartir: 

La asociación de jueces Francisco de Vitoria ha lamentado este lunes que responsables políticos como el ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, o la ex vicepresidenta del Congreso Celia Villalobos hayan dudado de la imparcialidad de la titular del Juzgado de Instrucción 32 de Madrid, Rosa María Freire, que ha procesado al PP y a su tesorera Carmen Navarro, entre otros, por la destrucción de los discos duros de los ordenadores del extesorero Luis Bárcenas.

MADRID, 1 (EUROPA PRESS)

Para Francisco de Vitoria, las declaraciones de Villalobos sobre la decisión de Freire de procesar al PP, son más "graves". Villalobos enfatizó que "los jueces tienen derecho a equivocarse" e ironizó que conocía que los discos habían sido destruidos "a conciencia" después de haberlos sobrescritos con 35 pasadas y rayado hasta su destrucción --dice el auto-- porque ella o algún familiar era informático.

"Desde luego mueve a risa echarle la culpa al primo del juez", dice la asociación en un comunicado y asegura que esto no dejan de ser afirmaciones que dudan de la imparcialidad y afecta a la "dignidad personas y profesional" de Freire.

LAS OPINIONES DE CATALÁ SON "INTOLERABLES"

Además, ha subrayado que Catalá haya opinado sobre la "concurrencia o no de infracción criminal" de un caso que se está instruyendo es "intolerable y poco ajustado a las exigencias de un Estado de Derecho".

"Tales manifestaciones contravienen las más elementales normas de prudencia y respeto al principio de separación de poderes y a la independencia judicial que cabe exigir a tan alto responsable político", dice la asociación de magistrados. Asimismo, subraya que esta conducta en otro país "habría dado lugar a una seria reprobación política y social".

La asociación ha rechazado "contundentemente" que responsables políticos, periodistas y tertulianos hayan hecho una "directa referencia" a la labor de los jueces de instrucción y ha explicado que los asuntos que se designan a los jueces para su instrucción son "por aleatorio reparto" y hacer estos comentarios pone en tela de juicio la imparcialidad de éstos.

Por último, no sólo ha defendido la labor de la magistrada de esta pieza, sino también la de todos los jueces y ha exigido al Consejo General del Poder Judicial que otorgue el "necesario amparo" a los jueces que se ven sometidos a estas situaciones para que se respete el "quehacer" de los profesionales de la justicia y la "independencia del poder judicial".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana