MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
La realización de éste y otros trabajos en este ámbito se incluirán previsiblemente en el escrito que el órgano de gobierno de los jueces deberá presentar próximamente frente a la demanda de conflicto colectivo presentada en la Audiencia Nacional por la asociación Jueces para la Democracia (JpD).
La acción se ha presentado contra el CGPJ y el Ministerio de Justicia por la sobrecarga de trabajo y la falta de eficacia del plan de prevención de riesgos laborales. Es la segunda que se insta en el mismo sentido, si bien la primera fue retirada en febrero de 2015 tras adoptarse medidas por la Administración.
La decisión de incidir en esta reclamación judicial se produce una vez ha transcurrido un año desde que el CGPJ aprobara elaborar unos nuevos módulos de rendimiento para determinar la carga de trabajo en los juzgados a los efectos de la salud y seguridad de los jueces, una previsión que no se ha cumplido en opinión de los demandantes.
Sin embargo, fuentes del Consejo han recordado a Europa Press que sí se está trabajando en este asunto. En su acuerdo del pasado 17 de marzo, se acordó concretamente remitir al Gabinete Técnico "los trabajos realizados hasta la fecha por la Comisión Nacional de Seguridad y Salud de la Carrera Judicial a los efectos de que se emita informe sobre el modo de establecer una carga de trabajo a efectos de salud profesional, así como sobre los criterios personalizados que puedan ser atendidos para su concreción"
Estos requisitos son los mismos que JpD y otras tres asociaciones de jueces han incluido en su petición ante la Audiencia Nacional. Quieren que se oblige a las administraciones a tener en cuenta, a la hora de establecer las cargas de trabajo en los juzgados, la penosidad del destino, la complejidad litigiosa, la experiencia en el órgano, la necesidad de conciliar el trabajo con la vida familiar y personal, problemas estructurales del juzgado, reformas legislativas etc.
En la nueva demanda también aparecen como partes interesadas el resto de asociaciones de la Carrera, que son la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), el Foro Judicial Independiente (FJI) y la asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria (FdV).
En concreto, solicitan que se declare que el CGPJ ha incumplido las obligaciones del Plan de Prevención de Riesgos Laborales que este mismo organismo previó para el periodo 2015-2016 y que se le condene a "la inmediata regulación de la carga de trabajo" de los jueces a efectos de salud laboral.
Igualmente piden que la Audiencia Nacional declare que los jueces y magistrados incluidos en los informes internos del CGPJ de septiembre de 2014 que sobrepasaron el 150 por ciento de la carga de trabajo se encuentran en "situación grave de riesgo para la salud" así como la vulneración de su derecho fundamental a la integridad física y moral.
Respecto al Ministerio de Justicia, los jueces reclaman a la Audiencia Nacional "a estar y pasar por las anteriores declaraciones en el ejercicio de sus competencias como miembro de la Comisión de seguimiento del sistema de prevención de riesgos laborales para los miembros de la Carrera Judicial".
