Diario del Derecho. Edición de 16/02/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 08/04/2016
 
 

TSJA

El TSJA condena a la Junta a pagar al exconsejero Ojeda 34.647 euros por cuatro cursos de formación

08/04/2016
Compartir: 

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dictado dos sentencias recientes en las que condena a la Junta a pagar un total de 34.647,94 euros al exconsejero de Hacienda Ángel Ojeda por cuatro cursos de formación profesional impartidos y justificados por una de sus empresas, en concreto por la Asociación de Apoyo a la Integración Humanitas, y que la Junta no había abonado.

SEVILLA, 8 (EUROPA PRESS)

En la sentencia más reciente, que tiene fecha de 7 de abril y a la que ha tenido acceso Europa Press, el Alto Tribunal Andaluz estima el recurso de Humanitas contra la desestimación por silencio de reclamación efectuada a la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo de la liquidación total del expediente de concesión de ayudas de subvenciones y el pago de 8.957,44 euros en concepto de liquidación y pago más los intereses correspondientes.

El TSJA relata que fue el 28 de diciembre de 2011 cuando la Junta concedió a esta empresa una subvención del 100 por cien del presupuesto total aceptado por importe de 35.831,25 euros para la realización de un proyecto de ejecución de acciones formativas, ordenándose el abono del 50 por ciento en 2011, el segundo pago en 2012 del 25 por ciento y el tercero con la presentación de la justificación de al menos el 25 por ciento de la subvención.

Tras una ampliación del plazo de ejecución de las acciones formativas, el 29 de noviembre de 2012 se justificaron los gastos y se solicitó la liquidación y pago, que a la fecha actual no ha sido materializada, estimando el exconsejero que "ha existido una actividad de justificación total".

En este sentido, el TSJA asevera que en el expediente "consta tanto la concesión como la justificación del gasto", de manera que "no hay razón jurídica, vista la orden de convocatoria, y la propia Ley de Subvenciones, para no abonar dicha ayuda una vez que han transcurrido los plazos previstos y la beneficiaria ha justificado el gasto, no siendo de recibo que una vez tiene conocimiento de la reclamación judicial se active el expediente requiriendo documentación consistente en la aportación de un informe".

"NO ES DE RECIBO"

La Junta alegó que, previo al pago, debe existir una tarea de comprobación, pero el TSJA argumenta que "la potestad de comprobación existe siempre (claro está dentro del plazo de prescripción del artículo 39 de la Ley General de Subvenciones)".

"Lo que no es de recibo es que se incumpla el plazo de resolución a la que está obligada la Administración (tres meses desde la reclamación), amparándose en la facultad de comprobación previa a la liquidación, para no pagar pese a estar obligada por la Orden Reguladora y la Resolución de Concesión al pago y liquidación cuando se justifique al menos el 25 por ciento", apostilla el TSJA.

Este extremo, según añade la sentencia, "ni siquiera ha sido cuestionado por la Administración", por lo que "de acuerdo con la Orden reguladora y Resolución de concesión debió abonar dicha cantidad en el plazo de tres meses desde que se solicitó dicha liquidación y pago" conforme a la Ley General de Subvenciones, todo ello "sin perjuicio de que la Administración pueda comprobar las condiciones asumidas por el beneficiario e iniciar si procediera un expediente de minoración o reintegro en caso de incumplimiento".

De esta manera, y "acreditado el cumplimiento de las obligaciones que incumbían al beneficiario, y que la subvención fue concedida y debió ser abonada, procede ahora la condena al pago tal como se reclama", ya que "efectuada la liquidación de la subvención y no abonada a tiempo, es obvio que el retraso no puede beneficiar a la Administración, como ocurriría si no hubiera condena al pago de intereses, que no son otra cosa que el fruto del dinero transcurridos tres meses desde la solicitud de liquidación y pago".

CONDENA EN COSTAS

Por ello, el TSJA condena a la Junta a abonar al exconsejero 8.957,44 euros en concepto de liquidación y pago más los intereses correspondientes, condenando además a la Administración en costas con el límite máximo de 600 euros "habida cuenta de la naturaleza y complejidad del asunto".

En una segunda sentencia fechada el pasado 15 de marzo, consultada por Europa Press, el TSJA estima el recurso presentado por Humanitas y condena a la Junta a abonarle 25.690,50 euros por tres cursos de formación impartidos y no pagados, de los cuales consta en el expediente "tanto la concesión de la ayuda como la justificación del gasto", por lo que "la inactividad" de la Junta "es susceptible de impugnación para permitir el pronunciamiento judicial de la procedencia del pago reclamado".

"No existe desviación procesal, debido a que liquidada la subvención, debe procederse a su pago, de forma que ante la inactividad de la Administración puede exigirse la realización de la liquidación y el pago de la misma", dice el TSJA, que emplea los mismos argumentos que en la otra sentencia y condena igualmente en costas a la Junta hasta un máximo de 600 euros.

Según la Policía, los cursos relativos a Humanitas "son fraudulentos", pero frente a ello el exconsejero "sostiene con pruebas irrefutables que no existe irregularidad ni administrativa", según ha puesto de manifiesto este viernes su abogado defensor, Juan Carlos Alférez.

Noticias Relacionadas

  • Núñez archiva dos piezas de los ERE por las ayudas al Obispado de Cádiz y a Azucareras de Jaén
    La juez de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, ha archivado dos piezas separadas del caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares por las ayudas concedidas al Obispado de Cádiz y a la empresa Azucareras Reunidas de Jaén, pues considera que "ninguna responsabilidad penal puede tener el ciudadano" que solicita una subvención o ayuda y que, "bajo el principio de confianza en nuestras instituciones, asume la situación de sujeto en una relación jurídico-administrativa, ante una irregular actuación de la administración en el procedimiento de concesión". 16/02/2018
  • La Audiencia rechaza la petición del PP de pedir responsabilidad civil a ex altos cargos de la Junta en los ERE
    La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que enjuicia a los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros 20 ex altos cargos por el procedimiento específico por el que se concedían las ayudas de los expedientes de regulación de empleo (ERE) presuntamente fraudulentos, ha rechazado la solicitud de la acusación ejercida por el PP-A de reclamar 741 millones de euros en concepto de responsabilidad civil a los 22 procesados. 13/02/2018
  • La Audiencia de Sevilla aparta el delito de asociación ilícita contra los ex altos cargos en el juicio de los ERE
    La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, que juzga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, ha dictado un auto en el que ha decretado la nulidad parcial del auto de apertura de juicio oral, en lo relativo al delito de asociación ilícita -del que únicamente acusaba el PP-A- -, y lo deja sin efecto. 12/02/2018
  • Núñez Bolaños abre cuatro nuevas piezas separadas en caso de los ERE
    La juez de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares tramitados por la Junta de Andalucía, ha acordado abrir cuatro nuevas piezas separadas para investigar las ayudas concedidas a SOS Cuétara, Hijos de Andrés Molina (Hamsa)-Primayor, Escayolas Saavedra y Yecom S.A., y Jerez Industrial S.A. 05/02/2018
  • El TSJA confirma la sentencia absolutoria del acusado del doble crimen de Almonte
    La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la sentencia de la Audiencia de Huelva por la que se absolvió a F.J.M., de los delitos de asesinato en el conocido como el crimen de Almonte (Huelva), en el que murieron un padre y su hija de ocho años de manera violenta en abril de 2013, después de que un jurado popular lo declarara no culpable tras el juicio celebrado el pasado mes de septiembre. 02/02/2018
  • Conceden el tercer grado al principal condenado en el caso Malaya, Juan Antonio Roca
    El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional ha concedido el tercer grado penitenciario al principal condenado en el caso Malaya, Juan Antonio Roca, que lleva más de once años en prisión. 29/01/2018
  • Núñez acuerda excluir a Viera, Fernández y Guerrero de otra pieza separada de los ERE
    La juez de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, que instruye la causa de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, ha acordado excluir a los exconsejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fernández y al ex director general de Trabajo de la Junta Francisco Javier Guerrero del procedimiento abierto por la ayuda de 180.304 euros concedida por la Junta a la Asociación de los Juegos Mediterráneos Almería 2005 para la elaboración de cursos de formación 'on line' del voluntariado. 29/01/2018
  • La Audiencia de Sevilla rechaza que Susana Díaz declare como testigo en el juicio de los ERE
    La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que juzga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE), ha rechazado la petición realizada por la acusación popular que ejerce el PP-A para que la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, declarase como testigo en el juicio. 25/01/2018
  • La Audiencia de Sevilla confirma la exclusión del exconsejero Antonio Fernández de otra pieza separada de los ERE
    La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la exclusión del exconsejero de Empleo de la Junta Antonio Fernández de una pieza separada dentro del caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, en concreto en la causa abierta por una ayuda a actividades de formación a la Universidad de Sevilla por importe de 30.000 euros. 23/01/2018
  • El CGPJ prorroga el refuerzo de los dos magistrados en la Audiencia de Sevilla por las 'macrocausas'
    La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este lunes prorrogar las dos comisiones de servicio con relevación de funciones que estableció para reforzar las secciones Primera, Tercera, Cuarta y Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, todas ellas del orden jurisdiccional penal, ante la "avalancha" de juicios derivados de las 'macrocausas'. 17/01/2018

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana