Diario del Derecho. Edición de 07/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 16/03/2016
 
 

Ante el Tribunal Supremo

C-LM aprueba impugnar los planes de Júcar, Guadiana, Tajo y Segura

16/03/2016
Compartir: 

El Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha ha aprobado en su reunión de este martes autorizar al Gabinete Jurídico de la Administración regional a presentar ante el Tribunal Supremo la impugnación contra los planes hidrológicos de los ríos Júcar, Guadiana, Tajo y Segura, al considerar que "en absoluto garantizar agua para la Comunidad Autónoma" y no son planes que "garanticen el principio de equidad entre comunidades autónomas".

TOLEDO, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -

En rueda de prensa, la consejera de Fomento del Gobierno autonómico, Elena de la Cruz, ha recordado que Castilla-La Mancha "lleva 30 años siendo solidaria y esforzándose" en materia hídrica, y con estos planes hidrológicos "trasladan el déficit de agua a la Comunidad Autónoma".

De la Cruz, que ha detallado que el plazo para resolver esta impugnación puede tardar entre un año y medio y dos años, ha dicho que con estas acciones también se recurre de forma indirecta el Real Decreto que regula las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

"Podemos recurrir este decreto porque quiebra el principio de prioridad en la cuenca cedente, impone un régimen no natural al río con desembalses estacionales y porque el umbral de sequía se impone a la cuenca cedente", ha subrayado.

Ha insistido en que estos planes "no garantizan caudales ecológicos que deberían cumplirse para cumplir con la Red Natura 2000".

En definitiva, "los planes perjudican a Castilla-La Mancha". "El agua es vital para el desarrollo económico, y la región tiene que tener derecho a su agua para garantizar su legítimo derecho a ese desarrollo".

CRÍTICAS A TODOS LOS PLANES

Sobre el Plan del Segura, ha lamentado que "no garantice estudios para saber si hay agua suficiente" en la región.

En cuanto al plan del Júcar, "tiene soluciones extravagantes que merman los derechos de la provincia de Albacete" y se "perpetúa el convenio de Alarcón que pone en riesgo el abastencimiento" en esa provincia.

Sobre el plan del Tajo, ha dicho que "nace como un plan intervenido y sujeto a los intereses particulares de otras regiones, y en ningún caso garantiza el agua en cantidad y calidad para el Tajo en su tramo medio".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana