Diario del Derecho. Edición de 19/09/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/01/2016
 
 

AN

La AN rechaza la competencia para investigar las presuntas coacciones a dos empresarios para comprar acciones de Bankia

21/01/2016
Compartir: 

El juez Andreu devuelve a los juzgados de Plaza de Castilla la querella sobre las "presiones" de un subdirector de sucursal

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha devuelto a los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid la querella de dos empresarios que denunciaban las "presiones" que el subdirector de una sucursal de Bancaja en Tarragona ejerció presuntamente sobre ellos para que adquirieran acciones de Bankia como condición "implícita" a la refinanciación de la deuda que tenían contraída con la entidad.

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado devuelve al juzgado de Instrucción número 15 de Madrid la querella interpuesta por los representantes de dos mercantiles que atribuyeron delitos de estafa, coacciones y daños a los representantes legales de Bankia y BFA, considerando que el subdirector "no lo hizo en interés propio, sino que recibió una orden superior que debía acatar".

Andreu explica en su auto que estos hechos que, de modo "ciertamente artificioso" se dirigen contra estas entidades, no guardan "ninguna conexión" con el procedimiento abierto en su juzgado por la fusión y salida a Bolsa del 20 de julio de 2011 y recuerda que se ha expuesto "hasta la saciedad" en "muy numerosas resoluciones" que la investigación gira en torno al presunto maquillaje de las cuentas de Bankia.

"MÚLTIPLES CONDUCTAS DETRÁS DE LAS OPERACIONES"

El juez explica que esa querella se refiere a "unas presuntas coacciones para adquirir acciones que, aun en la hipótesis de que hubieran sido orquestadas desde la más alta dirección de la entidad, se habrían producido en otro momento y circunstancias bien distintas" y precisa que los empresarios fechan los hechos en noviembre de 2011.

Así las cosas, el magistrado rechaza "categóricamente" la inhibición planteada por el juzgado de Instrucción, al argumentar que la causa abierta en la Audiencia Nacional "no abarca las múltiples y muy variadas conductas que se encuentran detrás de incontables operaciones bancarias y financieras celebradas por Bankia o alguna de las siete cajas de ahorro".

En julio de 2012, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, imputó al exvicepresidente del Gobierno y expresidente de Bankia Rodrigo Rato, a una treintena de antiguos miembros del Consejo de Administración, así como a Bankia y BFA en calidad de personas jurídicas por indicios de delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El Tribunal Constitucional y las malversaciones de los ERE; por Enrique Gimbernat, catedrático emérito de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid
  2. Tribunal Supremo: El TS fija el “dies a quo” del plazo de prescripción del derecho de la Administración a liquidar el Impuesto en adquisiciones por causa de muerte en los que el heredero fallece sin aceptar ni repudiar la herencia y el derecho se transmite a sus herederos
  3. Estudios y Comentarios: Pluralismo, independencia y añadidos; por Emilio Guichot, catedrático de Derecho administrativo
  4. Actualidad: El TEDH condena a España a pagar 26.000 euros a una testigo de Jehová que recibió transfusiones de sangre
  5. Tribunal Supremo: No procede la revisión de condena en aplicación de LO 10/2022, de 6 de septiembre, porque la nueva regulación determinaría la aplicación del art. 181 del CP, que establece una pena superior a la impuesta en la sentencia firme
  6. Estudios y Comentarios: Hacia una igualdad real y efectiva en la carrera judicial; por Mar Serna Calvo, magistrada
  7. Actualidad: El TC estudiará el próximo lunes el recurso de la exetarra 'Pepona' contra las cautelares que le impiden salir de España
  8. Actualidad: El TSJCV suspende cautelarmente las instrucciones de Educación para la definición de las plantillas docentes
  9. Actualidad: La Audiencia de Sevilla confirma la condena al coautor del crimen de Halloween en Palomares y rechaza subir su pena
  10. Actualidad: Los notarios reimpulsan una plataforma para intercambiar documentos oficiales con países de Iberoamérica

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana