Diario del Derecho. Edición de 18/01/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 19/01/2016
 
 

Caso ERE

Griñán y otros tres ex altos cargos se oponen a prolongar la causa de los ERE otros 18 meses

19/01/2016
Compartir: 

El expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y otros tres ex altos cargos se han opuesto a la petición realizada por la Fiscalía Anticorrupción para que la juez María Núñez Bolaños declare de especial complejidad la causa de los ERE fraudulentos, lo que le permitiría disponer de 18 meses para finalizar la instrucción en virtud de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que fija los plazos de la instrucción para las causas sencillas y complejas.

SEVILLA, 18 (EUROPA PRESS)

Así lo solicita en un escrito elevado el pasado día 15 de enero al Juzgado el abogado José María Mohedano, que representa a José Antonio Griñán y a otros tres ex altos cargos de la Junta, como son los ex directores generales de Presupuestos Buenaventura Aguilera y Antonio Vicente Lozano y el exviceconsejero de Economía José de Haro Bailón.

En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el letrado asevera que la pieza del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas investigadas se inició el 17 de noviembre de 2015 contra un total de 51 ex altos cargos, pero "realmente" la instrucción de la causa se inició el 19 de enero de 2011, tiempo en el que "se han practicado numerosísimas investigaciones y toda clase de diligencias unas veces testificales y otras de pericias hasta agotar todo el elenco previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal".

Al hilo de ello, el abogado explica que el derecho de cada ciudadano a "tener un juicio dentro de un plazo razonable" está incluido en el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y en el artículo 24 de la Constitución española, añadiendo que "la excesiva prolongación de un proceso penal, aunque haya sido complejo antes de la división en piezas, pone en cuestión la efectividad y credibilidad de la Justicia y, sobre todo, debe evitarse que un acusado permanezca mucho tiempo en estado de incerteza".

A su juicio, "el plazo de duración de un proceso, a los efectos de considerar violada o no la garantía de un plazo de tiempo razonable, empieza a discurrir desde el momento en el que una persona es investigada o imputada o incluso antes, cuando viene sustancialmente afectada por un proceso criminal en curso", tal y como sucede con varios de los imputados en esta causa "que se vieron notablemente perjudicados y afligidos pública y privadamente por la misma aunque todavía no habían sido oficialmente citados por la jurisdicción penal".

"DILACIONES INDEBIDAS"

El abogado, que no pone en cuestión la complejidad de la causa en otros momentos anteriores de su instrucción, sí asevera que la pieza separada del procedimiento específico se inició el 17 de noviembre de 2015, pero la instrucción "comenzó hace cinco años, detalle que se orilla en la petición del Ministerio Fiscal cuando afirma que la instrucción no podría completarse en el plazo mínimo de seis meses". "Pero no, no son seis meses, han sido cinco años más otros seis meses más hasta el 6 de junio de 2016", alega.

En esta línea, critica que la prórroga de la instrucción por otros 18 meses más "echa por tierra el derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas".

Este extremo "es necesario advertirlo" porque "los retrasos desde este momento ya no podrán atribuirse a la complejidad de la causa, dado que después de cinco años de instrucción continuar con diligencias que no clarifican lo sucedido ni encuentran utilidad sólo consiguen desvirtuar radicalmente el sentido de la instrucción durante 18 meses más con la práctica de un cúmulo de diligencias, muchas de ellas repetitivas como hemos comprobado en alguna de las últimas declaraciones, en absoluto imprescindibles para la clarificación jurídico-penal de los hechos y la determinación de sus presuntos autores".

"NO PONER EL FRENO AL VÉRTIGO"

"Esta causa ha quedado acotada al llamado procedimiento específico y al delito de prevaricación", por lo que "si después de tantos análisis jurídicos y pruebas periciales todavía parece que cinco años y seis meses son pocos para declararla conclusa e iniciar la apertura del juicio oral en el menor plazo posible es no poner el freno al vértigo que este procedimiento ha producido en varias ocasiones de su andadura", afirma Mohedano.

De este modo, y a juicio del abogado, "lo oportuno hubiera sido que el Ministerio Público hubiera propuesto, en su caso, las diligencias que a estas alturas consideraba imprescindibles para dar por concluida la causa de manera inmediata y entre las que indudablemente se encuentran la de los imputados que todavía no han declarado en condición de tales pero, naturalmente, no repetir la de quienes ya han declarado exhaustivamente".

Para finalizar, el letrado recuerda la Circular 5/2015 de la Fiscalía General del Estado sobre los plazos máximos de la fase de instrucción, para asegurar que, en este caso, "no parece que se atengan a las prescripciones de la Circular de la Fiscalía General del Estado ya citada la solicitud de prórroga durante 18 meses más a los cinco años y seis meses ya transcurridos de instrucción y cuando los hechos punibles se circunscriben a un delito de prevaricación y todos los imputados están relacionados con el mismo procedimiento específico relacionado con la interpretación legal de la elaboración, gestión y fiscalización del presupuesto de la Comunidad Autónoma de Andalucía".

Noticias Relacionadas

  • El CGPJ prorroga el refuerzo de los dos magistrados en la Audiencia de Sevilla por las 'macrocausas'
    La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este lunes prorrogar las dos comisiones de servicio con relevación de funciones que estableció para reforzar las secciones Primera, Tercera, Cuarta y Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, todas ellas del orden jurisdiccional penal, ante la "avalancha" de juicios derivados de las 'macrocausas'. 17/01/2018
  • El juicio de los ERE se reanudará el 12 de febrero con la resolución de las cuestiones previas
    El juicio contra los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros 20 ex altos cargos por el procedimiento específico por el que se concedían las ayudas de los expedientes de regulación de empleo (ERE) ha quedado suspendido este lunes con las respuestas de las partes a las cuestiones previas planteadas por el Ministerio Fiscal, acusaciones populares del PP-A y Manos Limpias y de las defensas y se reanudará el próximo 12 de febrero con la notificación por parte del tribunal de la resolución a dichas cuestiones previas. 17/01/2018
  • Condenan a 6 meses de prisión Julián Muñoz por irregularidades en encargos municipales para asesoramiento
    La Audiencia de Málaga ha condenado al exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz a seis meses de prisión por las irregularidades en los encargos del Ayuntamiento para servicios de asesoramiento. Asimismo, condena a una letrada y también al responsable de una de las sociedades municipales; mientras que absuelve a los exediles Alberto García y Antonio Luque. 16/01/2018
  • Condenado un hombre a 12 años de prisión por agredir a su sobrina durante seis
    La Audiencia de Málaga ha condenado a un hombre a 12 años de prisión por agredir sexualmente a su sobrina durante seis años desde que la pequeña tenía diez años, aprovechando que vivían en la misma casa. Además, deberá indemnizar a la niña con 30.000 euros por el daño moral sufrido. 12/01/2018
  • El TC inadmite a trámite el recurso del empresario cordobés Rafael Gómez contra la sentencia que le condena a prisión
    El Tribunal Constitucional (TC) ha inadmitido a trámite el recurso de amparo presentado por la defensa del empresario y exedil del Ayuntamiento de la capital cordobesa, Rafael Gómez, contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 3 de Córdoba por la que ya está en la prisión cumpliendo la pena de cinco años y tres meses de cárcel tras el fallo que también le condena a una multa de cerca de 112 millones de euros, como autor de dos delitos contra la Hacienda Pública por el impago de casi 29 millones. 09/01/2018
  • La Audiencia de Granada se "retrasará unos días" en hacer pública la sentencia del 'caso Alhambra'
    La Sección Segunda de la Audiencia de Granada "se retrasará unos días" en hacer pública la sentencia del llamado 'caso Alhambra', que afecta a medio centenar de acusados en la causa y que se preveía conocer este lunes, sin que hasta el momento haya trascendido una fecha concreta para que esto suceda. 09/01/2018
  • El juicio contra Chaves y Griñán por los ERE se retoma este martes con las cuestiones previas
    La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que juzga a los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros 20 ex altos cargos por el procedimiento específico por el que se concedían las ayudas de los ERE, retomará la vista oral este martes con las cuestiones previas después de que los tres días previstos inicialmente en diciembre para la presentación de las mismas se consumieran con la lectura de los escritos de acusación y de defensa. 08/01/2018
  • Ana Tárrago defiende la independencia del Ministerio Público para asumir la instrucción de macrocausas como los ERE
    La fiscal superior de Andalucía, Ana Tárrago, ha defendido la "independencia" del Ministerio Público para poder asumir la instrucción de "cualquier procedimiento", incluidas macrocausas como la de los ERE, y ha opinado que, en general, debe haber más controles administrativos y más límites en la gestión del dinero público para evitar que se active "la maquinaria judicial" para asuntos que se pueden resolver en un estadio previo. 02/01/2018
  • La Audiencia de Granada hará pública la sentencia del 'caso Alhambra' el 8 de enero
    La Sección Segunda de la Audiencia de Granada hará pública el próximo 8 de enero la sentencia del llamado 'caso Alhambra', que sentó en el banquillo de los acusados durante tres meses a medio centenar de personas por un supuesto fraude en la venta de entradas y el control de accesos al monumento. 02/01/2018
  • Núñez imputa a tres ex altos cargos de la Junta andaluza por dos ayudas de los ERE por valor de 2,3 millones
    La juez María Núñez Bolaños, que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, ha imputado a tres ex altos cargos de la Junta de Andalucía por las ayudas por un valor total de 2.378.592 euros concedidas a las empresas SK 3000 Aeronáuticas y SK 10 Andalucía. 27/12/2017

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana