Diario del Derecho. Edición de 23/08/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 29/12/2015
 
 

TS

El TS rebaja en un año la pena de uno de los condenados de la red de extorsión que operaba en el Faisán

29/12/2015
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha reducido en un año la pena impuesta a uno de los dos condenados por haber participado en actividades vinculadas al cobro del 'impuesto revolucionario' en el seno del aparato de extorsión de ETA que operaba en el bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa), en el que el 4 de mayo de 2006 se produjo un chivatazo policial que desbarató la operación que dirigía el juez Fernando Grande-Marlaska.

MADRID, 28 Dic. (EUROPA PRESS) -

El alto tribunal ha rebajado de cuatro a tres años de prisión la condena de Jean Pierre Harocarene y ha mantenido los dos años y medio de cárcel impuesto al otro condenado, Emilio Castillo.

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional consideró el pasado mes de abril a Harocarene Camio culpable de un delito de pertenencia a banda terrorista y a Castillo González autor de un delito de colaboración aplicando la atenuante de dilaciones indebidas en ambos casos por la "desmesurada" duración del procedimiento desde su detención en junio de 2006.

Los magistrados absolvieron por falta de pruebas a Ramón Sagarzazu, considerado un histórico miembro de ETA, y a Ignacio Aristizábal, para quienes la Fiscalía solicitaba ocho y seis años de cárcel por pertenencia y colaboración con organización terrorista, respectivamente. Además, absolvieron a Carmelo Luquin al no haber quedado acreditado que participara en las actividades que su suegro, el dueño del bar Faisán Joseba Elosua --ya fallecido--, llevó a cabo desde 2000 hasta 2006.

El Supremo considera en una sentencia hecha pública este lunes que la Audiencia Nacional debió aplicar la pena en su "mínima extensión" con Harocarene, al igual que hizo en el caso de Castillo, para evitar así "una doble valoración en contra del reo de su conducta repetida".

La resolución de la Audiencia Nacional declaró probado que el bar Faisán fue uno de los lugares "habituales" para que las personas que recibían las cartas de extorsión entraran en contacto con ETA a través del propietario del local, Joseba Elosua, quien mantenía una "estrecha" relación con un periodista deportivo de Irún llamado Jean Pierre Harocarene, que desde 2001 distribuyó cartas y contactó con sus receptores.

En 2005, Harocarene pidió a Emilio Castillo remitir estas misivas a la empresa Vinos Casados, lo que este llevó a cabo "pese a saber que se trataba de cartas exigiendo el pago de dinero en nombre de ETA". "Su actuación fue puntual y limitada, siguiendo las instrucciones del otro acusado", señalaban los magistrados sobre este acusado.

"NADA SE PUDO ENCONTRAR EN LOS REGISTROS"

La Audiencia Nacional aludía al fallecimiento de Elosua y de personas de su entorno, como el dirigente del Gorka Aguirre, y a la "filtración" el día en el que un operativo policial esperaba localizar el dinero procedente de las extorsiones. "Nada se puedo encontrar en los registros, con la única excepción de cuatro pasquines pidiendo el boicot y de 20.000 euros en el garaje de Elosua", añadían.

A su juicio, el bar Faisán era un lugar "apropiado" para ser el "cauce abertzale" para que las víctimas acudieran a negociar las condiciones y forma de pago del 'impuesto revolucionario'. "En este local aparecen esporádicamente individuos con traje y corbata y vehículos de alta gama. El perfil no es el del cliente habitual y ello concuerda con que se trate de empresarios extorsionados o sus representantes, que acuden forzados por una exigencia de dinero", agregaban.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana