MADRID, 30 (EUROPA PRESS)
Así se señala en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se establece la ausencia de "conexidad" entre los hechos denunciados por UPyD y la investigación de la presunta red "Púnica", con independencia de que su gerente, José Martínez Nicolás, se encuentre imputado en la investigación que lleva a cabo la Audiencia Nacional "por su intermediación en un presunto delito de cochecho solicitando un pago para un tercero en nombre de su superior jerárquico".
Según el Supremo, estos hechos son distintos de los denunciados por UPyD, que se refieren a presuntos delitos de tráfico de influencias, prevaricación y malversación de caudales públicos en la contratación por la Comunidad de Madrid de dos expedientes que licitó la Agencia de Informática por valor de 5,9 millones de euros de la que resultó adjudicataria PWC entre los meses de junio y de octubre de 2014.
Según la denuncia, el contrato sufrió modificaciones sin que las razones para ello fueran explicitadas al resto de licitadores, modificando a la baja las prestaciones que debía realizar el adjudicatario. Además, dieron lugar a posible tráfico de influencias por la contratación de familiares de los directivos del Instituto Madrileño.
El auto del Supremo, que deliberó sobre este asunto a primeros de este mes, coincide con los criterios de la Fiscalía y del instructor del "caso Púnica", el juez de la Audiencia Nacional Eloy velasco, que rechazó falta de relación de los mismos con las investigaciones que él está realizando.
"No ha existido simultaneidad, ni concierto ni se encubren otros ilícitos precedentes ni guardan analogía entre sí", según el Supremo, por lo que su investigación corresponde a un Juzgado ordinario.
