Diario del Derecho. Edición de 15/12/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 30/11/2015
 
 

TEDH

El TEDH admite a trámite la demanda de un 'okupa' condenado por acusar a la Policía de torturas

30/11/2015
Compartir: 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha admitido a trámite la demanda contra "el Reino de España" presentada por uno de los 'okupas' del Centro Social Ocupado y Autogestionado (CSOA) 'Casas Viejas' de Sevilla que se encadenó en un zulo para evitar el desalojo de este espacio en noviembre de 2007 y que acusó a dos agentes de la Policía Nacional de torturas físicas y psicológicas, por lo que fue condenado a pagar 3.600 euros por un delito de calumnias.

SEVILLA, 27 (EUROPA PRESS)

Fuentes del caso han informado a Europa Press de que el abogado del activista, Luis de los Santos, ha recibido la notificación de que la demanda ha sido admitida a trámite por la Sección Tercera de la Corte Europea de Derechos Humanos, y en su virtud "el Reino de España tiene la obligación de contestar a dicha demanda antes del día 7 de marzo de 2016, sobre la base de si ha existido una violación del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (libertad de expresión)".

El Grupo 17 de Marzo, en un comunicado, ha destacado que la admisión a trámite de la demanda presentada el pasado 26 de marzo supone "un reconocimiento de que hay base jurisprudencial para estudiar a fondo el asunto y determinar si por parte del Gobierno y de los tribunales españoles se vulneró la libertad de expresión al denunciar torturas".

Después de que el Tribunal Constitucional inadmitiera a trámite su recurso contra la condena, el imputado presentó el 26 de marzo una demanda ante el TEDH en la que alega que "el Reino de España ha violado" el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, relativo a la libertad de expresión.

Así, este artículo expone que "toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras".

Por todo ello, el imputado solicita en su demanda que se condene "al Reino de España" por una presunta violación del artículo referido "y otorgue a título de reparación de perjuicio moral una indemnización de 30.000 euros".

LA CONDENA

Inicialmente, el Juzgado de lo Penal número 13 de Sevilla condenó a A.T. a pagar una multa de 6.000 euros por un delito de calumnias, así como al pago de una indemnización a los dos agentes con 1.000 y 200 euros, pero el acusado recurrió a la Audiencia Provincial y ésta redujo a 3.600 euros la multa.

Tras ello, el acusado recurrió en amparo ante el Tribunal Constitucional, que rechazó el recurso "por carecer de trascendencia constitucional".

El 'ocupa' pidió su absolución porque entendía que no había delito, pues el Juzgado de lo Penal "reconoce que todos los hechos que relató" el acusado en la rueda de prensa "son ciertos" y, además, sus declaraciones estarían amparadas por el derecho a la libertad de expresión, mientras que también alegó error en la valoración de la prueba e impugnó la validez de la prueba documental viodeográfica, porque "fue un montaje".

Tras el desalojo, el imputado denunció que "los malos tratos psicológicos y físicos sufridos no se han podido parar", así como que "ahora voy a hablar de las torturas que nos han hecho para que nos soltáramos de los tubos ...las torturas físicas han sido realizadas exclusivamente por dos policías nacionales", por lo que la Audiencia aseveró que "no existe duda" de que estas expresiones "atentan a la dignidad de la persona y función contra los que son dirigidas".

"No se trata de meras expresiones inadecuadas por la terminología empleada, esporádicas o circunstanciales, sino que son manifestaciones desaforadas y carentes de fundamento racional, efectuadas sin duda como medio deliberado de descrédito personal y profesional de los policías contra los que van dirigidas", asevera el tribunal.

"DESPROPORCIONADA ATRIBUCIÓN DELICTIVA"

Al hilo de ello, la Sala añade que "las frases y el discurso se llevan a efecto con plena conciencia de que aquello que se dice públicamente es falso --no hay tortura alguna-- y el acusado conoce que las afirmaciones que hace son falsas", pues "no se comunica una información ni se critica la gestión pública de los policías que intervienen en el desalojo", sino que "se afirma lisa y llanamente que el acusado ha sido torturado por dos policías identificados por fotografía, y ello es falso".

Agrega la Audiencia que "se imputa sin rubor y a sabiendas de su falsedad y con la sola intención de atentar contra su honor" que los agentes "han cometido un delito", señalando que "esta intencionada, desproporcionada, innecesaria e injustificada atribución delictiva va más allá de la crítica legítima que cabe hacer respecto a la actuación policial, y por supuesto evidencia la concurrencia de todos y cada uno de los elementos que integran el tipo delictivo de la calumnia".

Por ello, "no resulta justificado el exceso cometido por el acusado en la rueda de prensa, y desde luego es inmerecida, desatinada y carente del más mínimo apoyo, fáctico y legal, imputación criminal que se hace a los policías, quienes se han limitado a cumplir con su obligación, actuando conforme a derecho y dentro del ámbito que abarca el ejercicio concreto de su función".

Tras señalar que las frases vertidas por el acusado "no están amparadas por la libertad de expresión", la Audiencia subraya que las expresiones proferidas por el condenado "son objetivamente ofensivas y suficientemente graves para considerar menoscabada la dignidad y el honor del perjudicado", pues de sus manifestaciones "se deduce, a pesar de lo argumentado en el recurso, directa imputación de delitos de torturas".

Noticias Relacionadas

  • El TSJA absuelve al exconsejero Luciano Alonso por supuesta falsedad documental en los nombramientos
    El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha absuelto al exconsejero de Educación, Cultura y Deporte Luciano Alonso del presunto delito de falsedad continuada en documento público por el que la Fiscalía le pedía cinco años de cárcel en relación a los nombramientos de Luis Guerrero Jiménez como director del Centro Andaluz del Flamenco (CAF) y de Alejandro J. Cárdenas y María Centeno como directores consecutivos de la Filmoteca de Andalucía. 12/12/2017
  • La Audiencia de Sevilla acepta la petición de Griñán y reclama el informe del Estado sobre las ayudas de los ERE
    La Audiencia Provincial de Sevilla, que enjuiciará a partir de este miércoles a los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros 20 ex altos cargos por el denominado procedimiento específico de los ERE, ha aceptado la petición realizada por la defensa de Griñán y ha reclamado para que se incorpore como documental el informe de la Dirección General de Empleo del Ministerio de Empleo y Seguridad Social sobre las ayudas extraordinarias para prejubilaciones concedidas en el período 2001-2011 por este organismo estatal. 12/12/2017
  • Núñez imputa a 23 personas por los contratos "irregulares" de la Fundación Andaluza Formación y Empleo
    María Núñez Bolaños ha citado a declarar como investigadas a 23 personas dentro de la pieza separada de la causa donde se indagan las presuntas irregularidades en los cursos de formación financiados por la Junta que afecta a la extinta Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), todo ello después de que la Fiscalía Anticorrupción haya concluido que la Faffe realizó contratos "indiciariamente irregulares" por importe de 9.465.332 euros. 01/12/2017
  • Núñez investiga las ayudas de 10,3 millones para los dos ERE de una bodega jerezana
    María Núñez Bolaños, que instruye el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, investiga dos ayudas por un valor total de 10.369.116 euros otorgadas por la Junta de Andalucía para los dos ERE acometidos en las Bodegas Williams & Humbert S.A., radicadas en la localidad gaditana de Jerez de la Frontera. 01/12/2017
  • Núñez eleva a la Audiencia Provincial la tercera pieza de los ERE contra seis ex altos cargos para ser juzgada
    María Núñez Bolaños, que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, ha elevado a la Audiencia Provincial de Sevilla la pieza separada por las ayudas a la empresa Aceitunas y Conservas (Acyco), en la que hay acusadas 12 personas, entre ellas seis exaltos cargo de la Junta de Andalucía, tratándose de la tercera pieza del caso que envía a la Audiencia para que sea juzgada. 21/11/2017
  • Andalucía pide más jueces en los juzgados de cláusulas suelo para que se den "respuestas más rápidas"
    La consejera de Justicia de la Junta de Andalucía, Rosa Aguilar, ha planteado al Ministerio de Justicia la "necesidad" de que "vengan más jueces" a los juzgados de cláusulas suelo andaluces para que "se pueda dar una respuestas más rápidas a los ciudadanos" dictando más sentencias. "En Andalucia ya van más de 26.000 demandas, necesitamos más jueces, más letrados de la administración de justicia y necesitamos una respuesta al respecto por parte del Ministerio", ha aseverado. 14/11/2017
  • El TSJA confirma la condena de 12 años de cárcel a la acusada del crimen de la heladería de Sevilla
    El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado íntegramente la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que condenó a 12 años de cárcel a María del Carmen Q.B. por la muerte de Manuel Martín Ojeda, cuyo cuerpo fue encontrado sin vida el 9 de enero de 2016 en un congelador de la heladería 'Otoño' del barrio de la Macarena. 10/11/2017
  • Ordenan el ingreso en prisión de la exdueña de Parque Animal de Torremolinos por sacrificar perros y gatos
    El Juzgado de lo Penal número 14 de Málaga ha acordado el ingreso en prisión de la que era presidenta de Parque Animal de la localidad malagueña de Torremolinos, condenada a tres años y nueve meses de prisión por el sacrificio "masivo" de perros y gatos. Así, se le da un plazo "improrrogable" de cinco días para que entre en la cárcel, rechazando la suspensión de la pena. 10/11/2017
  • Condenan a Julián Muñoz a inhabilitación por irregularidades en el alquiler de locales del puerto deportivo de Marbella
    La Audiencia de Málaga ha condenado al exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz a tres años de inhabilitación para empleo o cargo público por un delito de prevaricación en relación con irregularidades en el alquiler de locales del puerto deportivo. Se condena también al que era secretario municipal Leopoldo Barrantes por el mismo delito a una pena de un año de inhabilitación y se absuelve a un empresario. 27/10/2017
  • Núñez "excluye" a dos ex altos cargos de la Junta de una pieza de los ERE
    Tras dictaminar la Audiencia que sólo haya un juicio para los ex altos cargos imputados en la pieza 'política' del caso 26/10/2017

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana