Diario del Derecho. Edición de 19/09/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 02/11/2015
 
 

Audiencia de Madrid

La Audiencia de Madrid avala investigar transferencias de dos empresas de las que Rato intentó desvincularse

02/11/2015
Compartir: 

Sospecha del "repetido" interés del exvicepresidente en negar cualquier relación con las compañías Alihato y Ghide Bridge Capital

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado la decisión del juez encargado del caso Rato, Antonio Serrano-Arnal, de investigar las cuentas de las empresas Alihato SL y Ghide Bridge Capital, de las que el exvicepresidente del Gobierno intentó desvincularse y que podrían haber realizado transferencias de divisas a sus cuentas.

Confirma, en concreto, en un auto hecho público este viernes, la decisión del juez instructor Antonio Serrano-Arnal de solicitar información sobre el dinero remitido por estas dos compañías a las cuentas del exministro de Economía 'popular'. También respalda que el magistrado recabe información sobre los ingresos de divisas de las empresas Kradonara y Cor Comunicación.

Según explica, Serrano-Arnal autorizó, en una providencia dictada el pasado 28 de julio, "solicitar información a entidades bancarias sobre transferencias de divisas realizadas por diversas mercantiles a las cuentas titularidad de Rodrigo Rato".

La defensa del exministro recurrió la decisión del juez alegando que éste "no tiene relación alguna" con las compañías Alihato y Ghide Bridge. "No ha sido apoderado, ni directamente ni a través de sus empresas, ni representante legal de tales entidades", indicó el exdirector gerente del FMI.

No obstante, la Audiencia Provincial pone en duda esta versión y apunta que la Oficina de Investigación del Fraude (ONIF) relaciona en su informe de riesgo inicial a estas dos empresas con el imputado. "De lo que se trata es de esclarecer ahora hasta qué punto", agrega.

La investigación --dice el escrito-- intenta analizar "una sucesión compleja de operaciones económicas que generaron cuantiosos ingresos". "En algunos casos estamos ante la ocultación de ingresos a la Hacienda Pública española, otras veces, ante la aparente falta de justificación de dichos ingresos, en otras, ante el aprovechamiento posterior de esas cantidades y su ocultación a través de nuevas operaciones económicas", dice el auto.

La Audiencia avala la petición de información del juez Serrano-Arnal ya que la instrucción se centra en "constatar los movimientos económicos" del entramado empresarial "de los que haya podido beneficiarse ilícitamente". "Precisamente a indagar los ingresos recibidos por el imputado se orienta la diligencia" acordada por el instructor, agrega.

SIN RELACIÓN TAMPOCO HABRÍA "INQUIETUD"

Además reprocha el "repetido" interés de Rato en erigirse "en una suerte de defensor de tales empresas" al asegurar que no tiene relación alguna con las dos entidades e insistir en que son "ajenas, extrañas y desvinculadas por completo de su persona o esfera de intereses". "Si es verdad que ningún tipo de vinculación une al señor Rato con las mismas, ninguna inquietud puede albergar" sobre el resultado de la investigación, asegura.

"Si esto es así, no se comprende el interés que demuestra en evitar, o cuanto menos filtrar, la investigación de los ingresos que, a través de divisas, hayan podido recibir dichas sociedades", insiste.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El TS fija el “dies a quo” del plazo de prescripción del derecho de la Administración a liquidar el Impuesto en adquisiciones por causa de muerte en los que el heredero fallece sin aceptar ni repudiar la herencia y el derecho se transmite a sus herederos
  2. Estudios y Comentarios: El Tribunal Constitucional y las malversaciones de los ERE; por Enrique Gimbernat, catedrático emérito de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Pluralismo, independencia y añadidos; por Emilio Guichot, catedrático de Derecho administrativo
  4. Actualidad: El TEDH condena a España a pagar 26.000 euros a una testigo de Jehová que recibió transfusiones de sangre
  5. Tribunal Supremo: No procede la revisión de condena en aplicación de LO 10/2022, de 6 de septiembre, porque la nueva regulación determinaría la aplicación del art. 181 del CP, que establece una pena superior a la impuesta en la sentencia firme
  6. Actualidad: El TC estudiará el próximo lunes el recurso de la exetarra 'Pepona' contra las cautelares que le impiden salir de España
  7. Estudios y Comentarios: Hacia una igualdad real y efectiva en la carrera judicial; por Mar Serna Calvo, magistrada
  8. Actualidad: El TSJCV suspende cautelarmente las instrucciones de Educación para la definición de las plantillas docentes
  9. Actualidad: La Audiencia de Sevilla confirma la condena al coautor del crimen de Halloween en Palomares y rechaza subir su pena
  10. Actualidad: Los notarios reimpulsan una plataforma para intercambiar documentos oficiales con países de Iberoamérica

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana