Diario del Derecho. Edición de 19/09/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/11/2014
 
 

Juzgado de Instrucción número 3 de Pozuelo de Alarcón

Admitida a trámite una querella contra Ruiz Mateos y sus 6 hijos por delito contra los derechos de los trabajadores

14/11/2014
Compartir: 

El Juzgado de Instrucción número 3 de Pozuelo de Alarcón ha admitido a trámite una querella criminal contra el empresario jerezano Jose María Ruiz-Mateos, sus seis hijos varones y una de las empresas de su propiedad por presuntos delitos de estafa, insolvencia punible y delito contra los derechos de los trabajadores.

MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

La querella, presentada por empleados de los Ruiz Mateos representados por Legálitas --entre ellos su secretaria y personal de confianza Estrella Torres-- acusa a la familia de hechos que se remontan al año 2010 cuando fueron traspasados desde empresas solventes de su grupo empresarial a otra, Enjambradera SLU, "creada ad hoc para tal fin, y carente de activos".

El auto por el que se admite la querella acuerda citar en calidad de imputados a los querellados que tendrán que declarar en los próximos días.

Según explican los querellantes el argumento ofrecido para el traspaso a la otra empresa fue el de "evitar agravios comparativos entre los trabajadores que prestaban sus servicios para todo el grupo indistintamente". En ese momento se les reconoció la antigüedad y la categoría a todos los trabajadores, "pero no se liquidaron las indemnizaciones oportunas, en algunos casos millonarias, después de más de 40 años de servicio para las empresas del Grupo Rumasa y Nueva Rumasa.

Poco después, entre los meses de mayo y octubre de 2011, los trabajadores recibieron la comunicación de su despido, reconociendo su improcedencia y emplazándolos a que demandasen su indemnización ante los tribunales".

INDEMNIZACIONES MILLONARIAS

Los empleados solo podían demandar sus indemnizaciones a Enjambradera, con la que mantenían la relación laboral, que contaba con una capital social mínimo de 3.010,00 euros sin capacidad económica ni propiedades para hacer frente al pago de las millonarias indemnizaciones de los trabajadores.

"El perjuicio causado a estos trabajadores es claro y resulta de la actuación dolosa, mediante engaño suficiente y abusando de su confianza, en ejecución de un plan premeditadamente concebido, junto con otros, para la ocultación de la auténtica realidad del grupo de empresas Nueva Rumasa, y las verdaderas razones para llevar a cabo determinados actos mercantiles y laborales", indica Legálitas en una nota de prensa.

En opinión de los querellantes, esta forma de actuar se encuadra dentro de la operativa general del Grupo que se ha evidenciado en las investigaciones que se están llevando a cabo por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional Diligencias Previas 112/2011 en las que se investiga la emisión de pagarés por la empresa Nueva Rumasa entre los años 2009 a 2011.

"Para evitar el pago de las obligaciones asumidas con la Hacienda Pública y con la Seguridad Social, las empresas se daban de baja y todos sus activos se traspasaban a otras con el ánimo, presuntamente, de evadir las obligaciones fiscales", indica Legálitas.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El TS fija el “dies a quo” del plazo de prescripción del derecho de la Administración a liquidar el Impuesto en adquisiciones por causa de muerte en los que el heredero fallece sin aceptar ni repudiar la herencia y el derecho se transmite a sus herederos
  2. Estudios y Comentarios: El Tribunal Constitucional y las malversaciones de los ERE; por Enrique Gimbernat, catedrático emérito de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Pluralismo, independencia y añadidos; por Emilio Guichot, catedrático de Derecho administrativo
  4. Actualidad: El TEDH condena a España a pagar 26.000 euros a una testigo de Jehová que recibió transfusiones de sangre
  5. Tribunal Supremo: No procede la revisión de condena en aplicación de LO 10/2022, de 6 de septiembre, porque la nueva regulación determinaría la aplicación del art. 181 del CP, que establece una pena superior a la impuesta en la sentencia firme
  6. Actualidad: El TC estudiará el próximo lunes el recurso de la exetarra 'Pepona' contra las cautelares que le impiden salir de España
  7. Estudios y Comentarios: Hacia una igualdad real y efectiva en la carrera judicial; por Mar Serna Calvo, magistrada
  8. Actualidad: El TSJCV suspende cautelarmente las instrucciones de Educación para la definición de las plantillas docentes
  9. Actualidad: La Audiencia de Sevilla confirma la condena al coautor del crimen de Halloween en Palomares y rechaza subir su pena
  10. Actualidad: Los notarios reimpulsan una plataforma para intercambiar documentos oficiales con países de Iberoamérica

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana