Diario del Derecho. Edición de 15/12/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 05/07/2013
 
 

Preferentes

Rato y Blesa piden que se anule la investigación sobre las preferentes por ser un producto "regulado"

05/07/2013
Compartir: 

El juez Andreu levanta la imputación a dos directivos de Bankia investigados en la causa principal sobre la salida a Bolsa de la entidad

MADRID, 4 ( EUROPA PRESS)

Los expresidentes de Caja Madrid, Rodrigo Rato y Miguel Blesa se han adherido al recurso presentado por la Fiscalía Anticorrupción contra la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de admitir a trámite cuatro querellas por el diseño y comercialización de las participaciones preferentes. Ambos han defendido en dos escritos remitidos al Juzgado Central de Instrucción número 4 que el producto bancario había sido supervisado por los organismos reguladores, han informado a Europa Press fuentes cercanas a la causa.

Andreu ha admitido a trámite, por el momento, cuatro querellas y ha anunciado su intención de investigar por delitos de estafa, maquinación para alterar el precio de las cosas, publicidad engañosa y omisión del deber de denunciar delito a Blesa, seis exconsejeros de la entidad y otros ocho altos cargos de este banco y de Bancaja, a los que aún no ha imputado formalmente. Rato no se encuentra entre los investigados en esta pieza separada, aunque está imputado en la causa principal sobre la fusión y salida a Bolsa de Bankia.

Los dos expresidentes comparten los argumentos de Anticorrupción contra la procedencia de investigar las preferentes por la vía penal y apuntan que la comercialización del producto a los pequeños ahorradores debería investigarse en el ámbito civil.

Defienden también la legalidad del producto y rechazan que existiera un plan diseñado para ocultar la insolvencia de las cajas que conformaron Bankia.

El escrito de Rato incide especialmente en la legalidad de las participaciones e indica que estaban sometidas a una intensa supervisión del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). "Las preferentes eran un producto regulado, controlado y supervisado por los reguladores", asegura.

Por su parte, Blesa recuerda que no hubo engaño al cliente de banca de adquirió el producto ya que, en todos los casos la compra de las participaciones se realizaba previa firma de un test de idoneidad.

LEVANTA DOS IMPUTACIONES

Por otra parte, el juez instructor ha levantado la imputación que pesaba en la causa principal contra el secretario del consejo de administración de Bankia y su matriz -BFA-, Miguel Crespo y el director general de este organismo, Manuel Lagares, han informado a Europa Press fuentes jurídicas. Ambos declararán en calidad de testigos después del verano.

El magistrado mantiene, no obstante, imputados a otros dos directivos, el exdirector general adjunto de Auditoría Interna de Bankia, Miguel Ángel Soria, y el ex director general financiero y de riesgos de Bankia Ildefonso Sánchez Barcoj, imputado también en el denominado 'caso Blesa'.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana