Diario del Derecho. Edición de 19/09/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 22/05/2013
 
 

TS

EL TS confirma la condena de 10.000 euros impuesta a la ASIGC por publicar datos de un agente en su web

22/05/2013
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha confirmado la multa de 10.000 euros impuesta en marzo de 2011 a la Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC) por intromisión ilegítima en la intimidad y propia imagen de uno de sus asociados, de quien se publicaron datos personales tanto en la revista de la asociación como en la web.

MADRID, 21 (EUROPA PRESS)

El asunto tiene su origen en la acción de protección de la intimidad personal y de la propia imagen formulada por el demandante, un agente de la Guardia Civil con funciones en distintas unidades de investigación adscritas a la lucha antiterrorista.

Denunció que en las revistas de 2000 y 2004 en la página web de la asociación demandada se habían publicado sin su consentimiento datos personales tales como su curriculum vitae, nombre, apellidos, domicilio y profesión, incluida una fotografía.

El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Valdemoro (Madrid) estimó en parte la demanda inicial y condenó a la ASIGC y a su presidente, Joaquín Parra Cerezo, a indemnizar al agente a satisfacer una indemnización de 90.000 euros.

Más tarde, la sentencia de la Audiencia Provincial estimó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en el sentido de absolver al presidente de la asociación y reducir el importe de la indemnización a 10.000 euros.

CONTROL SOBRE LA PUBLICACIÓN

Para llegar a esa decisión, la Audiencia de Madrid valoró la corresponsabilidad del demandante, que, como integrante del equipo directivo de ASIGC y secretario de la misma, debió tener y ejercer un control propio sobre lo que se publicaba. Ahora el Supremo confirma estos pronunciamientos.

La sentencia del alto tribunal,, de la que es ponente el presidente de la Sala de lo Civil., Juan Antonio Xiol Ríos, descarta por otra parte que sea posible examinar por vez primera en casación la denunciada vulneración de la normativa de protección de datos en concreto el artículo 6, que exige el consentimiento inequívoco del afectado en el tratamiento de los datos de carácter personal.

En el presente caso, concluye la sentencia, en ningún momento se alegó por el ofendido la infracción de la normativa correspondiente en materia de tratamiento de los datos de carácter personal ni se solicitó la condena de los demandados a la indemnización de los daños producidos por ello.

En relación con la cuantía de la indemnización, se recuerda que su revisión solo cabe por error notorio o arbitrariedad, notoria desproporción o infracción del ordenamiento en la determinación de las bases tomadas para la fijación de su cuantía, lo que no se da en este caso.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El TS fija el “dies a quo” del plazo de prescripción del derecho de la Administración a liquidar el Impuesto en adquisiciones por causa de muerte en los que el heredero fallece sin aceptar ni repudiar la herencia y el derecho se transmite a sus herederos
  2. Estudios y Comentarios: El Tribunal Constitucional y las malversaciones de los ERE; por Enrique Gimbernat, catedrático emérito de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Pluralismo, independencia y añadidos; por Emilio Guichot, catedrático de Derecho administrativo
  4. Actualidad: El TEDH condena a España a pagar 26.000 euros a una testigo de Jehová que recibió transfusiones de sangre
  5. Tribunal Supremo: No procede la revisión de condena en aplicación de LO 10/2022, de 6 de septiembre, porque la nueva regulación determinaría la aplicación del art. 181 del CP, que establece una pena superior a la impuesta en la sentencia firme
  6. Actualidad: El TC estudiará el próximo lunes el recurso de la exetarra 'Pepona' contra las cautelares que le impiden salir de España
  7. Estudios y Comentarios: Hacia una igualdad real y efectiva en la carrera judicial; por Mar Serna Calvo, magistrada
  8. Actualidad: El TSJCV suspende cautelarmente las instrucciones de Educación para la definición de las plantillas docentes
  9. Actualidad: La Audiencia de Sevilla confirma la condena al coautor del crimen de Halloween en Palomares y rechaza subir su pena
  10. Actualidad: Los notarios reimpulsan una plataforma para intercambiar documentos oficiales con países de Iberoamérica

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana