MADRID, 26 (EUROPA PRESS)
En el auto de archivo, cuyo ponente es el magistrado José Ramón Soriano, se señala que el juez Castro motivó su decisión en resoluciones "con remisiones a fuentes de interpretación admisibles en nuestro Derecho" y recuerda que su tesis fue respaldada mayoritariamente por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
MATERIA DE INTERPRETACIÓN "NO UNIFORME"
Sobre la existencia de un voto discrepante presentado a este auto, el Supremo afirma que esta circunstancia pone de manifiesto que la cuestión de fondo que se trataba "es una materia de interpretación no uniforme" que "admite variedad de planteamientos y soluciones".
El sindicato de funcionarios acusaba al juez central de Vigilancia de haber utilizado un "artilugio jurídico" para conceder la libertad condicional al carcelero de Ortega Lara saltándose los requisitos fijados en el Código Penal, esto es, la extinción de tres cuartas partes de su condena, la muestra de signos inequívocos de haber abandonado la actividad terrorista y la declaración expresa de repudio a la violencia.
