Diario del Derecho. Edición de 19/09/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 20/03/2013
 
 

ETA

La Audiencia Nacional condena a 44 años de cárcel al etarra Manex Castro por el asesinato del empresario vasco Uri

20/03/2013
Compartir: 

Absuelve a Iraitz Santa Cruz de colaboración terrorista porque prestó su vehículo sin saber que sería utilizado en el crimen cometido en 2008

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional ha condenado a 44 años de cárcel al etarra Manex Castro Zabaleta por el asesinato del empresario vasco Ignacio Uria cometido en la localidad guipuzcoana de Azpeitia el 3 de diciembre de 2008. Además, ha absuelto a Iraitz Santa Cruz Ugalde de un delito de colaboración terrorista porque prestó a un amigo de la infancia un vehículo utilizado en el atentado, sin tener conocimiento de que era militante de ETA y de que utilizaría el automóvil en el ataque.

La Sección Primera de la Sala de lo Penal considera a Castro culpable de un delito de asesinato terrorista, otro de detención ilegal, un robo de vehículo de motor con fines terroristas y un delito de daños terroristas. Le condena a pagar un total de 400.000 euros a la viuda y a los cinco hijos en concepto de indemnización, mientras que le prohíbe acercarse a ellos y acudir a Azpeitia durante un plazo de diez años una vez cumplida la condena.

Los magistrados han tenido en cuenta el tráfico de llamadas del teléfono móvil que Manex Castro arrojó a la basura junto a restos de explosivos. Los investigadores encontraron las huellas genéticas del acusado en el aparato que fue empleado para comunicarse con otros miembros del comando durante la preparación y ejecución del atentado contra Uria.

Descartan el alcance exculpatorio de los testimonios de dos empleados y el jefe de la empresa de jardinería en la que Castro trabajaba. El acusado y los testigos aseguraron durante el juicio haberse enterado "a través de la radio" del ataque contra el empresario vasco.

El hecho de que dieran esta información por primera vez en la vista oral y no la recordaran hasta pasados dos años del atentado y la detención de Castro, genera "dudas sobre su verosimilitud" y hace pensar en la probabilidad de que "los testigos estén confundidos con respecto a las fechas o las horas" e incluso que Castro trabajase ese día algunas horas y también participase en los hechos.

En el caso de Iraitz Santa Cruz Ugalde, el tribunal admite que prestó el vehículo utilizado en la preparación del atentado, pero discute la concurrencia del elemento "intencional" de querer colaborar con ETA. A este respecto, precisa que el acusado es ingeniero, realiza un trabajo remunerado y no existe ningún dato que permita apreciar cercanía o simpatía con los postulados de la banda terrorista.

La sentencia condenatoria, de la que ha sido ponente el magistrado Javier Martínez Lázaro, ha valorado las huellas biológicas de los miembros del comando localizadas en el vehículo en el que se desplazaron para perpetrar su acción, así como las grabaciones de la cámara de seguridad de una empresa de Deba (Guipúzcoa) que recogió sus movimientos.

CAMPAÑA DE TERROR CONTRA EMPRESARIOS DEL TAV

El tribunal encuadra el atentado contra el propietario de la empresa Altuna y Uria en la campaña de "intimidación y terror" que ETA llevaba a cabo contra la construcción en el País Vasco del tren de alta velocidad.

Para llevar a cabo el asesinato del consejero delegado de una empresa adjudicataria de las obras, Santa Cruz prestó un vehículo marca Volvo 460 propiedad de su padre a un amigo de la infancia, sin tener conocimiento de que integraba el 'comando Ezuste' y de que el coche sería utilizado en actividades terroristas.

El 3 de diciembre de 2008, el comando se dirigió a bordo de ese turismo a un aparcamiento de Deba (Guipúzcoa), donde secuestraron al propietario de un vehículo Alfa Romeo, a quien maniataron y retuvieron durante varias horas a punta de pistola.

Manex Castro y otro miembro del comando custodiaron a este hombre en todo momento, mientras que al menos otros dos terroristas se desplazaron en el Alfa Romeo hasta Azpeitia, donde avistaron a Uria en el momento en que se introducía en su vehículo en las inmediaciones de su empresa. Sobre las 13.04 horas, uno de los etarras se acercó a la víctima y le descerrajó tres disparos a bocajarro que acabaron con su vida.

Tras ello, los etarras regresaron a la localidad guipuzcoana de Deba donde permanecía Castro custodiando al propietario del vehículo robado, quien consiguió desatarse las piernas y quitarse las gafas que le impedían ver cuando los terroristas ya habían abandonado el lugar e incendiado su Alfa Romeo para no dejar huellas. El tribunal condena a Castro a pagar 8.000 euros al testigo protegido. El asesinato de Uria fue reivindicado en el diario Gara el 21 de enero de 2009.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El TS fija el “dies a quo” del plazo de prescripción del derecho de la Administración a liquidar el Impuesto en adquisiciones por causa de muerte en los que el heredero fallece sin aceptar ni repudiar la herencia y el derecho se transmite a sus herederos
  2. Estudios y Comentarios: El Tribunal Constitucional y las malversaciones de los ERE; por Enrique Gimbernat, catedrático emérito de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Pluralismo, independencia y añadidos; por Emilio Guichot, catedrático de Derecho administrativo
  4. Actualidad: El TEDH condena a España a pagar 26.000 euros a una testigo de Jehová que recibió transfusiones de sangre
  5. Tribunal Supremo: No procede la revisión de condena en aplicación de LO 10/2022, de 6 de septiembre, porque la nueva regulación determinaría la aplicación del art. 181 del CP, que establece una pena superior a la impuesta en la sentencia firme
  6. Actualidad: El TC estudiará el próximo lunes el recurso de la exetarra 'Pepona' contra las cautelares que le impiden salir de España
  7. Estudios y Comentarios: Hacia una igualdad real y efectiva en la carrera judicial; por Mar Serna Calvo, magistrada
  8. Actualidad: El TSJCV suspende cautelarmente las instrucciones de Educación para la definición de las plantillas docentes
  9. Actualidad: La Audiencia de Sevilla confirma la condena al coautor del crimen de Halloween en Palomares y rechaza subir su pena
  10. Actualidad: Los notarios reimpulsan una plataforma para intercambiar documentos oficiales con países de Iberoamérica

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana