Diario del Derecho. Edición de 09/05/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/02/2017
 
 

TSJM

El TSJ de Madrid suspende de forma cautelar el proceso de adjudicación de la Ciudad de la Justicia

15/02/2017
Compartir: 

El proceso fue avalado por el Tribunal de Contratación y la Comunidad de Madrid lo recurrió

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado suspender de forma cautelar la ejecución del procedimiento de adjudicación para la concesión del contrato de obras para la construcción y explotación de la Ciudad de la Justicia.

Así lo expone en una sentencia la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Comunidad de Madrid, a la que ha tenido acceso Europa Press, que estima la solicitud de la Comunidad de Madrid respecto al pronunciamiento emitido el 16 de enero por el Tribunal Administrativo de Contratación Pública.

El Tribunal Administrativo de Contratación Pública declaró nula la orden de la Consejería de Presidencia y Justicia por la que se desistía del procedimiento de adjudicación del contrato para la redacción, ejecución y explotación del proyecto Ciudad de la Justicia.

Así lo detalla este organismo en una resolución tras estimar un recurso interpuesto por Acciona y OHL por la citada orden emitida en noviembre por el Gobierno regional, que dejaba en suspenso el proyecto Ciudad de la Justicia.

La Comunidad de Madrid recurrió esta resolución y ahora el TSJM decreta como medida cautelar suspender el proceso de adjudicación hasta que se resuelva la sentencia sobre el recurso presentado.

La Sala de lo Contencioso considera que la medida cautelar puede aplicarse hasta emitir sentencia sobre el litigio porque "los intereses de las mercantiles codemandadas no prevalecen sobre el interés público". Además, entiende que la situación precontractual, las empresas no están incurriendo en gastos o inversiones que les provoquen "perjuicios de imposible o difícil reparación".

El TSJM argumenta también que suspender de forma cautelar el proceso genera situaciones menos onerosas para la administración y que el sentido del recurso no tendría sentido, pues habría que resolver la nulidad de la adjudicación.

El diario 'El Mundo' adelanta el pronunciamiento del TSJM sobre el proceso de adjudicación que lanzó el Ejecutivo regional cuando estaba presidido por Ignacio González. Se trataba de un proyecto a desarrollar en 30 años con un pago a las adjudicatarias de 45,2 millones al año, lo que equivale a 1.356 millones en total.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Tribunal Supremo archiva de forma definitiva la querella por genocidio contra varios dirigentes del Frente Polisario
  2. Actualidad: La AN condena a los líderes de Gürtel y al exalcalde de Arganda por las adjudicaciones irregulares en la localidad
  3. Estudios y Comentarios: Apagón, pero sin que el Estado asuma la factura, salvo sorpresa; por Luis Miguez Macho, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Santiago de Compostela
  4. Actualidad: El TS inadmite el recurso de Audenasa contra la sentencia del TSJN que desestimó la demanda de compensación de 53 millones
  5. Actualidad: El Supremo se opone a dar un segundo indulto a Junqueras para perdonar la pena de inhabilitación del 'procés'
  6. Legislación: Estructura orgánica básica de la Consejería de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias
  7. Estudios y Comentarios: Una política eléctrica condicionada por objetivos no energéticos; por José Carlos Laguna de Paz, Catedrático de Derecho Administrativo
  8. Tribunal Supremo: El trabajador indefinido no fijo al que se le extingue el contrato por cobertura reglamentaria de la plaza que venía ocupando y es nuevamente contratado, tiene acción para reclamar y derecho a percibir la indemnización propia del despido objetivo
  9. Tribunal Supremo: Están sujetas al IVA las obras de construcción de infraestructuras hidráulicas, ejecutadas por una comunidad de regantes y destinadas a la distribución de aguas para riego
  10. Tribunal Supremo: La movilidad geográfica decidida por la empresa no es una de las causas de extinción del contrato de trabajo contenidas en el art. 207.1 d) de la LGSS, en la redacción anterior a la Ley 21/2021, para poder acceder a la jubilación anticipada

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana