Plebiscitarismo y crisis del paradigma representativo. Una aproximación desde los procesos de democratización de los partidos políticos. (RI §425164)  

Plebiscitarianism and crisis of the representative paradigm. An approach from the processes of intra-party democracy - Alicia González Moro

La crisis del paradigma representativo y la revolución tecnológica han vigorizado los postulados de la democracia directa. Sin embargo, el examen de las principales críticas dirigidas al referéndum nos conduce a desmitificar estas experiencias y nos invita a buscar la mejora de la calidad democrática a través del perfeccionamiento de la mediación política. La democratización de los partidos se plantea, por tanto, como un interesante canal participativo para incrementar la legitimidad de nuestras instituciones representativas. Ahora bien, es fundamental analizar el impacto de las estrategias democratizadoras impulsadas hasta el momento –la mayoría de corte plebiscitario– y plantear un conjunto de buenas prácticas en diferentes dimensiones de la vida partidista para procurar un modelo de partido que combine la intervención directa de sus bases sociales con una estructura organizativa fuerte, capaz de contrarrestar los hiperliderazgos y las tendencias autoritarias.

I. FATIGA DEMOCRÁTICA Y AUGE DEL PLEBISCITARISMO COMO MITO POPULISTA. – II. EL DEBATE SOBRE LOS RIESGOS DEL PLEBISCITARISMO. – II.1. La manipulación de las élites. – II.2. El sesgo mayoritario y la integración de las minorías. – II.3. El déficit deliberativo. – III. CRISIS DEL PARADIGMA REPRESENTATIVO Y DEMOCRATIZACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. – III.1. Breve reflexión preliminar. – III.2. Tendencias plebiscitarias en la democratización de los partidos. – III.3. La democracia interna de los partidos como concepto complejo y multidimensional. – IV. A MODO DE CONCLUSIÓN.

Palabras clave: democracia directa; democracia representativa; participación política; partidos políticos; democracia interna en los partidos.;

The crisis of representative democracy and the technological revolution have revitalised the postulates of direct democracy. However, the analysis of the main criticisms of referendums leads us to demystify these experiences and invites us to improve the quality of democracy by enhancing political intermediation. Intra-party democracy is therefore an interesting participatory mechanism to increase the legitimacy of our representative institutions. Nevertheless, it is important to evaluate the impact of the democratisation strategies promoted so far -most of them plebiscitary- and to propose a set of good practices in different dimensions of party life in order to achieve a party model that combines members’ direct intervention with a strong organisational structure, capable of counteracting hyper-leadership and authoritarian tendencies.

I. DEMOCRATIC FATIGUE AND THE RISE OF PLEBISCITARIANISM AS A POPULIST MYTH. – II. THE DEBATE ON THE RISKS OF PLEBISCITARIANISM. – II.1. The manipulation of elites. – II.2. Majoritarianism and the integration of minorities. – II.3. The deliberative deficit. – III. CRISIS OF THE REPRESENTATIVE PARADIGM AND INTRA-PARTY DEMOCRACY. – III.1. Brief preliminary reflection. – III.2. Plebiscitary tendencies in the democratisation of political parties. – III.3. Intra-party democracy as a complex and multidimensional concept. – IV. CONCLUSIONS.

Keywords: direct democracy; representative democracy; political participation; political parties; intra-party democracy.;