Logo de Iustel
 
 
Red de Revistas en Derecho ConstitucinoalCONSEJO EDITORIAL

DIRECTOR
Ángel J. Gómez Montoro
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

SUBDIRECTOR
Juan Fernando Durán Alba
Profesor Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Valladolid

SECRETARIA
Asunción de la Iglesia
Profesora Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La STEDH de 13 de marzo de 2018 en el asunto Stern Tautlats y Roura Capellera contra España: La crónica de una condena anunciada. (RI §420900)  


The 13 march 2018 ECHR Judgment in the Case of Stern Taulats and Roura Capellera v. Spain: the chronicle of a conviction foretold - Juan María Bilbao Ubillos

Se analizan en este trabajo todas las secuencias del procedimiento penal abierto a raíz de la quema pública de un retrato de los Reyes por unos manifestantes antimonárquicos, que fueron condenados por un delito de injurias a la Corona (art. 490.3 CP). La atención se centra en la STC 177/2015, que desestimó el recurso de amparo de los condenados, con una argumentación que banaliza la noción de “discurso del odio”, y en la STEDH de 13 de marzo de 2018, que consideró que la condena impuesta a los demandantes violó su libertad de expresión (art. 10 CEDH).

1. Antecedentes: los hechos que motivaron la apertura de un procedimiento penal por un presunto delito de injurias a la Corona. 2. La STC 177/2015, de 22 de julio: una decisión inconsistente. 3. Los Votos Particulares. 4. Un breve apunte sobre la banalización del “discurso del odio”. 5. La STEDH de 13 de marzo de 2018 en el asunto Stern Taulats y Roura Capellera contra España.

Palabras clave: Libertad de expresión; Discurso del odio; Conductas expresivas; Injurias a la Corona; Tribunal Constitucional; Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.;

This work analyses the procedures sequences followed for the conviction of the authors of the public burning of the King and Queen portraits, who were held responsible of a crime of defamation of the Crown (art. 490.3 CP). The focus is put on the STC 177/2015, that rejected a constitutional complaint filed by the defendants with a legal argument that distorts the notion of ‘hate speech’, and on the subsequent ECHR Judgment (13 March 2018), that stated that the sentence led to a breach of the free speech clause (art. 10 ECHR).

Keywords: Freedom of expression; Hate Speech; Expressive Conduct; Defamation of the Crown and State officials; Spanish Constitutional Court; European Court of Human Rights.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana