Diario del Derecho. Edición de 26/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 25/03/2024
 
 

El valor de la firma notarial; por Ángel Martínez Sanchiz, presidente del Consejo General del Notariado

25/03/2024
Compartir: 

El día 25 de marzo de 2024 se ha publicado, en el diario La Razón, un artículo de José José Ángel Martínez Sanchiz, en el cual el autor opina sobre la importancia de la firma notarial.

EL VALOR DE LA FIRMA NOTARIAL

El valor de la firma notarial consiste en que pone término al instrumento público, al tiempo que da vida y refleja los pensamientos y sentimientos de la persona a los que dota de efectos jurídicos.

La firma es el fin de un proceso que acaba con la autorización por el notario del instrumento público. Pero esa firma no es en ningún caso una pegatina, un simple sello, sino que implica la asunción por el notario de la responsabilidad en lo que atañe a la verdad de lo narrado y la legalidad del acto jurídico de que se trate. El instrumento público refleja así la “verdad oficial”, como consecuencia de la condición funcionarial del notario, investido de la fe pública notarial, que trae como consecuencia la autenticidad del documento.

Ahora bien, la importancia de la firma notarial no se limita a la autenticidad, sino que trasciende, pues al notario muchas veces no se va a firmar, sino a preguntar.

No es infrecuente que comparezca una persona para contarte sus desvelos y preocupaciones. A veces, para compartir su soledad. Incluso, en alguna ocasión, tras contar sus cuitas y ordenar los hechos, ocurre que se levanta y te da las gracias por el simple hecho de haberla escuchado. Escuchar es un principio cardinal de la actuación notarial. Tampoco faltan las ocasiones en las que se pide consejo, con la angustia de “qué hacer” o asesoramiento sobre “cómo proceder”.

Pero lo importante es que quien comparece en un documento notarial gana con la firma del notario tranquilidad, fruto de la confianza que la sociedad ha depositado en nosotros.

La seguridad jurídica es un concepto abstracto, un macro concepto, pero la tranquilidad es un sentimiento que no tiene precio. Esto no quita que nuestra función, desde una perspectiva global, sea fundamental para la seguridad jurídica, y que la seguridad jurídica sea el basamento de todo Estado que se precie, como apoyo imprescindible para la convivencia social, el desarrollo empresarial y económico, y sustento de un espacio de libertad y justicia.

Puede ocurrir, es lógico, que alguien piense que eso de ir al notario es un trámite formal, un atraso burocrático. Pero la lógica se desmiente con los hechos, con las ventajas que reporta la actuación notarial, acompasada a las nuevas tecnologías.

No es malo ir al notario, incluso dos veces para una misma operación. Así ocurre en la firma de un préstamo hipotecario para la adquisición de vivienda. Hay una visita anterior a solas con el notario, para que este revise y explique toda la información precontractual. Acudiendo al símil de la medicina, no hay operación importante sin preoperatorio; en el caso de los notarios que, desde luego, no somos cirujanos, no hay diagnóstico sin pruebas clínicas realizadas con antelación. Por eso, al ir al notario, hay que saber que, incluso aquello que pudiera parecer muy fácil o evidente, lo que a veces no es más que un espejismo, con la intervención notarial, con la firma del notario, adquiere firmeza y goza de una eficacia especial, para la tranquilidad de todos.

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

Sonrío tras lo que he leído.
Un notario se negó a atender las reclamaciones de los socios del Ateneo Queríamos que dejara constancia de ellas con motivo de las elecciones.
Se negó.
Sólo dejó constancia de que se quejaban; no de las razones de su queja.
En su lugar dio fe de que la Junta Electoral no fuera falsamente elegida
Y eso pese a tener los documentos que demostraban el fraude cometido
¿Actuó de "buena fe" (art. 7.1 CC) cuando dio fe de esa falsedad?
¿Es un fraude de ley (art. 6.4 CC) dar fe de que se protestó pero omitió?
Él tenía la prueba de que el acta de 09.05 era falsa pero la declaro válida
Cuando se le dijo que el acta que le habían entregado de 09.05.2022 era falsa y que el acta veraz, conforme a las Normas Complementarias que tenia en su mano que proaban que el acta veraz era la de 06.05.2022 NO quiso verificarlo y al insistirle nos amenazó con irse si le insistíamos en que dejara constancia de lo que le estábamos diciendo.
¡Que si quieres arroz!, Catalina,
Hasta se negó a pedir al Presidente del Ateneo el acta veraz de 06.05. 2022 para poder verificar cual de las dos era conforme con el Reglamento legitimar la JE legalmente electa y no la fraudulenta.
¿Qué se puede opinar ante esa evidencia experimental?
Que no haya más notarios como él.
Pero el comité de ética ha dicho que esa actuación fue correcta..
Demostraron experimentalmente que más hubieran hecho lo mismo.
Es decir que la esperanza que alimentaba mi fe eran ambas vanas.
La realidad experimental desmonta la falsedad de la fe y la esperanza

Escrito el 25/03/2024 18:43:20 por Alfonso J. Vázquez Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana