Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECCIÓN / MANAGEMENT

Natividad Fernández Sola (Universidad de Zaragoza), Directora / Editor in Chief

Rosario Espinosa Calabuig (Universidad de Valencia), Directora Ejecutiva / Executive Editor

Javier Porras Belarra (UNED), Secretaría científica / Managing editor

([email protected])

 

¿No tienen derecho a una reparación integral del daño las víctimas de violencia de género y de delito sexuales? la prohibición de mediación penal en esas infracciones a la luz de los estándares europeos. (RI §428148)  


Are victims of gender-based violence and sexual offences not entitled to full reparation of damages? the prohibition of criminal mediation in these offences in the light of european standards - Alberto Alonso Rimo

En el presente estudio se analiza, sobre la base del marco normativo europeo, la legitimidad de la prohibición de mediación penal vigente en el ordenamiento español en relación con los delitos de violencia de género y contra la libertad sexual. Partiendo del modelo de justicia restaurativa que se deriva de las Recomendaciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa CM/Rec(2018)8 y CM/Rec(2023)2, se aportan argumentos al polémico debate sobre esta medida que refuerzan la tesis favorable a su derogación, y se muestra que, desde la perspectiva de un concepto abierto y flexible (moderno) de justicia restaurativa, en línea con el acogido en los estándares internacionales y europeos más relevantes sobre la materia, las razones que se esgrimen en apoyo de dicha prohibición pierden sentido.

I. PLANTEAMIENTO. II. EL CONVENIO DE ESTAMBUL. III. LAS RECOMENDACIONES DEL COMITÉ DE MINISTROS DEL CONSEJO DE EUROPA CM/REC(2018)8 Y CM/REC(2023)2. IV. LA REGULACIÓN ESPAÑOLA. 1. La aplicabilidad de técnicas restaurativas distintas a la mediación penal en el ámbito de los delitos de violencia de género y de carácter sexual. V. RAZONES Y SINRAZONES DE LA PROHIBICIÓN DE LA MEDIACIÓN EN LOS SUPUESTOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO Y DE VIOLENCIA SEXUAL. 1. ¿La violencia de género y sexual como asunto privado? 2. ¿La justicia restaurativa como mecanismo para favorecer la reconciliación entre la víctima y el ofensor? 3. La victimización secundaria. 3.1. ¿Son las víctimas adultas de violencia de género y de delitos sexuales más vulnerables que las de menor de edad? 4. Prevención del delito y mediación penal. VI. CONCLUSIÓN. VII. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Violencia de género; delitos contra la libertad sexual; mediación penal; justicia restaurativa; víctimas.;

This study analyses, on the basis of the European normative framework, the legitimacy of the current prohibition of criminal mediation in Spanish law in relation to offences of gender-based violence and offences against sexual freedom. Departing from the model of restorative justice derived from the Recommendations of the Committee of Ministers of the Council of Europe CM/Rec(2018)8 and CM/Rec(2023)2, arguments are brought to the controversial debate on this measure aimed at reinforcing the thesis in favour of its repeal. It is shown that, from the perspective of an open and flexible (modern) concept of restorative justice, in line with the most relevant international and European standards on the subject, the reasons put forward in support of this prohibition lose meaning.

Keywords: Gender-based violence; sexual offences; criminal mediation; restorative justice; victims.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana