Logo de Iustel
 
 
DIRECCIÓN
Juana Pulgar Ezquerra. Catedrático de Derecho Mercantil, Universidad Complutense de Madrid.

SUBDIRECCIÓN
Andrés Gutiérrez Gilsanz. Catedrático de Derecho Mercantil, Universidad Rey Juan Carlos.
Javier Megías López. Profesor Titular de Derecho Mercantil, Universidad Complutense de Madrid.

SECRETARÍA
Eva Recamán Graña. Profesora de Derecho Mercantil, Universidad Complutense de Madrid.


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Sucesión tributaria y concurso sin masa (Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo 1296/2023 (Sala de lo Contencioso). (RI §427069)  


Tax succession and bankruptcy without estate the ruling of the Supreme Court 1296/2023 (litigation chamber) - Francisco Perez-Crespo Payá

La Sentencia 1296/2023, al establecer la doctrina objeto del recurso de casación llega a considerar que la conclusión del concurso sin masa debe dar lugar a un supuesto de sucesión en la obligación tributaria a situar el artículo 40.3 de la Ley General Tributaria, disolución sin liquidación. Por ello, no cabe aplicar al sucesor la limitación de responsabilidad correspondiente al importe de la cuota de liquidación al no estar esta definida. El comentario propone, por el contrario, que este supuesto debe situarse en el artículo 40.1 de la Ley General Tributaria al no existir, por definición, cuota de liquidación positiva.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA SENTENCIA. 1. Los hechos de la Sentencia. 2. La cuestión de interés casacional y los razonamientos de la Sentencia. 2.1. La cuestión de interés casacional. 2.2. Las argumentaciones de las partes. 2.3. La argumentación de la Sentencia. III. LA SUCESIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y LA CONCLUSIÓN DEL CONCURSO POR INSUFICIENCIA DE LA MASA ACTIVA. 1.La sucesión en la Ley General Tributaria. 2. Disolución y concurso. 3. La conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa y las operaciones de liquidación. 4. Los razonamientos de la Sentencia. IV. A MODO DE CONCLUSIÓN. V. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: sucesión; obligación tributaria; concurso sin masa.;

Ruling 1296/2023, when establishing the doctrine that is the subject of the appeal in cassation, considers that the express bankruptcy must give rise to succession of the tax obligation under article 40.3 of the General Tax Law, dissolution without liquidation. Therefore, the limitation of liability for the liquidation value cannot be applied to the successor as it is not defined. The commentary proposes, on the contrary, that this assumption should be framed in article 40.1 of the General Tax Law since there is no positive settlement fee, by definition.

Keywords: succession; tax obligation.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana