Exégesis de la nulidad objetiva del despido a efectos indemnizatorios a partir del análisis de la sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social, de 12 de diciembre de 2023. (RI §427036)
Exegesis of the objective nullity of the dismissal for compensation purposes based on the analysis of the sentence of the Supreme Court, social chamber, of december 12, 2023 -
Francisco Javier Arrieta Idiakez
El objetivo de este estudio es analizar la importante sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social, de 12 de diciembre de 2023, núm. rec. ud. 556/2022, que pone fin al desencuentro existente entre distintos Tribunales Superior de Justicia y entre distintos autores de la doctrina científica en torno a determinar si proceden o no las indemnizaciones contempladas en el artículo 183 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social cuando se trata de calificar los despidos como nulos en virtud de la nulidad objetiva prevista en el párrafo segundo del artículo 55.5 del Estatuto de los Trabajadores.
I. ANTECEDENTES DE HECHO.- II. CUESTIONES LITIGIOSAS.- III. SENTENCIA DE CONTRASTE APORTADA EN LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA Y EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LA SENTENCIA DICTADA EN SUPLICACIÓN.- IV. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO PARA PROCEDER A RESOLVER EL RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA.- V. CONCLUSIÓN Y FALLO DEL TRIBUNAL SUPREMO.- VI. VALORACIÓN DE LA SENTENCIA.
The objective of this study is to analyze the important ruling of the Supreme Court, Social Chamber, of December 12, 2023 (num. app. for ud. 556/2022), which puts an end to the disagreement between different Superior Courts of Justice and between different authors of scientific doctrine regarding whether or not the compensation contemplated in article 183 of the Law Regulating Social Jurisdiction is appropriate when it comes to classify the dismissals as null and void by virtue of the objective nullity provided for in the second paragraph of article 55.5 of the Workers' Statute.
I. THE PLEAS OF FACT.- II. LITIGIOUS ISSUES.- III. CONTRAST JUDGMENT PROVIDED IN THE FILE OF THE APPEAL FOR THE UNIFICATION OF DOCTRINE AND EXISTENCE OF CONTRADICTION WITH THE JUDGMENT GIVEN IN SUPPLICATION.- IV. CONSIDERATIONS OF THE SUPREME COURT TO PROCEED TO RESOLVE THE APPEAL FOR THE UNIFICATION OF DOCTRINE.- V. CONCLUSION AND RULING OF THE SUPREME COURT.- VI. ASSESSMENT OF THE SENTENCE.