El planteamiento de la tesis del artículo 33 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. (RI §426879)  

The approach of the thesis of article 33 of the Law of the Contentious-Administrative Jurisdiction - Alejandro D. Leiva López

El presente trabajo examina el principio de congruencia procesal y la proyección del principio de iura novit curia contenido en el artículo 33 LJCA, el cual despliega funcionalidad cuando los jueces y tribunales observan otros motivos susceptibles de fundamentar el recurso o la oposición (artículo 33.2), o cuando entienden necesario extender el enjuiciamiento a otros preceptos de una misma disposición general por existir conexión o consecuencia con los preceptos recurridos (artículo 33.3). En particular, analizamos la posibilidad de ampliación de una impugnación a la totalidad de una disposición de carácter general; la posibilidad de dar por finalizado el proceso por pérdida sobrevenida del objeto y sin dar trámite de audiencia a las partes; la posibilidad de plantear la tesis en segunda instancia procesal; y la obligatoriedad de uso de este instrumento cuando la garantía de tutela judicial efectiva lo exija.

1. PRECISIONES CONCEPTUALES SOBRE EL ARTÍCULO 33 LJCA.–2. EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL.––3. IMPUGNACIÓN DIRECTA DE DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS DE CARÁCTER GENERAL. 3.1. Ampliación de las pretensiones de la parte recurrente por extensión del enjuiciamiento a preceptos no impugnados. 3.2. Ampliación de una impugnación a la totalidad de una disposición administrativa de carácter general.––4. FINALIZACIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE OBJETO SIN DAR TRÁMITE DE AUDIENCIA A LAS PARTES.––5. EL PLANTEAMIENTO DE LA TESIS DEL ARTÍCULO 33.2 LJCA EN SEGUNDA INSTANCIA.––6. PREVISIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 33.2 LJCA, ¿FACULTAD U OBLIGACIÓN PARA EL JUEZ? ––7. CONCLUSIONES.––8. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Congruencia procesal; jurisdicción contencioso-administrativa; principio de iura novit curia; disposiciones administrativas de carácter general; artículo 33.2 Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.;

This paper examines the principle of procedural consistency and the projection of the principle of iura novit curia contained in article 33 of the regulation on the Spanish contentious administrative jurisdiction, which displays functionality when judges and courts observe other different reasons that may support the appeal or opposition (article 33.2), or when they extend the prosecution to other precepts of the same general provision because there is a connection or consequence with the appealed precepts (article 33.3). In particular, we analyze the possibility of extending a challenge to the entirety of a general provision; the possibility of terminating the process due to sudden loss of the object and without giving the parties a hearing; the possibility of ending the process due to sudden loss of the object and without offering a hearing phase to the parties; the possibility of presenting the thesis in the second procedural instance; and the obligatory nature of the use of this instrument when the guarantee of effective judicial protection requires it.

Keywords: Procedural consistency; contentious-administrative jurisdiction; principle of iura novit curia; general administrative provisions; article 32.2 Ley Jurisdicción Contencioso-Administrativa.;