Concepto de «menoscabo manifiesto» del derecho de defensa en el espacio de libertad, seguridad y justicia de la Unión Europea y comparación con el parámetro «protección manifiestamente deficiente» propio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (RI §426864)  

The meaning of “manifest breach” of the right of defence within the area of freedom, security and justice of the European Union and the comparison with the parameter “manifestly deficient protection” of the European Court of Human Rights - Tomàs Jesús Palau Font

En el marco de la protección del derecho de defensa en casos de aplicación del Derecho de la Unión Europea en los Estados Miembros, confluyen dos enfoques, el del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En concreto, ambos tribunales han enjuiciado la protección del derecho de defensa en los supuestos de reconocimiento y ejecución de resoluciones dictadas en otro Estado miembro. No obstante, mientras que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos basa sus análisis en el concepto de «protección manifiestamente deficiente», el Tribunal de Justicia de la Unión Europea lo hace sobre la noción de «menoscabo manifiesto y desmesurado» de los derechos fundamentales. La pretensión de este trabajo es la de dilucidar si ambos prismas son efectivamente diferentes y si dicha divergencia deja zonas desprovistas de tutela.

I. PLANTEAMIENTO. CONFIANZA RECÍPROCA ENTRE ESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA Y RESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS CONTRATANTES POR INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. II. APROXIMACIÓN AL SIGNIFICADO DE «PROTECCIÓN EQUIVALENTE» EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. III. LA PERSPECTIVA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA: EL DAÑO AL DERECHO Y SUS CARACTERÍSTICAS. 1. El menoscabo manifiesto. 2. El menoscabo desmesurado o desproporcionado. IV. PROTECCIÓN DEFICIENTE O DAÑO AL DERECHO EN EL DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA. FACULTADES DE REVISIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEL ESTADO MIEMBRO DE DESTINO. V. CONTRAPOSICIÓN ENTRE LOS CONCEPTOS «MENOSCABO DEL DERECHO» Y «PROTECCIÓN MANIFIESTAMENTE DEFICIENTE». VI. CONCLUSIONES.

Palabras clave: Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales; derecho de defensa; derechos fundamentales; protección manifiestamente deficiente; menoscabo manifiesto y desmesurado.;

Within the framework of application of European Union Law by Member States, protection of the right of defence is faced up from two different approaches. One is given by the Court of Justice of the European Union while the second is given by the European Court of Human Rights. Specifically, both tribunals have dealt with protection of the right of defence in cases of mutual recognition of judgments given by a different Member State. However, while the European Court of Human Rights’ grounds of analysis lies within the limits of the parameter “manifestly deficient protection”, the Court of Justice of the European Union uses the parameter “manifest and disproportionate breach” of fundamental rights. This study has the intention of finding out whether both approaches are truly dissenting and whether some areas are devoid of protection due to this disparity.

Keywords: Recognition and enforcement of judgements; right to a defence; fundamental rights; manifestly deficient protection; manifest and disproportionate breach.;