¿Referéndum unilateral de independencia? la respuesta del Tribunal Supremo británico. (RI §426560)  

The scottish independence referendum: the reply of the UK Supreme Court - Susana Sánchez-Ferro

El objetivo de este trabajo es, en primer lugar, tratar de desvelar el contexto en el que se produjo la consulta al Tribunal Supremo sobre si Escocia era o no competente para legislar sobre un segundo referéndum de independencia. En estos casos, tan importante es el contenido de la consulta como quién plantea la misma (el papel de los actores políticos) y las circunstancias en las que la consulta se produce. En segundo lugar, se pretende llevar a cabo un análisis de las cuestiones planteadas en la consulta al Tribunal Supremo del Reino Unido, no solo desde un punto de vista material, sino también formal, en tanto que la vía utilizada para llevar a cabo esta consulta, muy novedosa, no estaba claro que pudiera utilizarse en un caso como este. Finalmente, tras analizar la respuesta dada por el Tribunal Supremo británico a la cuestión dentro del marco del constitucionalismo británico, se reflexiona sobre los paralelismos que puedan existir entre la respuesta británica dada a la cuestión y la de otros Altos Tribunales que se han visto obligados a resolver cuestiones de similar naturaleza y las implicaciones que ello conlleva.

I. LA POLÍTICA ESCOCESA EN RELACIÓN CON LA CELEBRACIÓN DE UN SEGUNDO REFERÉNDUM DE INDEPENDENCIA -II. LA CONSULTA AL TRIBUNAL SUPREMO: PLANTEAMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE LA CUESTIÓN: 1. Planteamiento. 2. Admisibilidad. III. ¿PUEDE ESCOCIA LLEVAR A CABO UN REFERÉNDUM DE SECESIÓN SIN EL CONSENTIMIENTO DEL REINO UNIDO? LA RESPUESTA DEL TRIBUNAL SUPREMO IV. REFLEXIÓN FINAL.

Palabras clave: Referéndum de independencia; Escocia; Tribunal Supremo del Reino Unido; Competencia legislativa de Escocia; Materias reservadas a Westminster; Soberanía Parlamentaria; Unión de los Reinos de Escocia e Inglaterra.;

This paper seeks to unveil the context in which the reference by the Lord Advocate to the Supreme Court of the United Kingdom on the question whether Scotland could legislate to celebrate a second referendum of independence took place. It underlines the role played by the different political actors and the circumstances in which the question reached the Supreme Court. The paper analyses not only the substantive questions posed by the Lord Advocate to the Supreme Court, but also the formal questions that arose in relation to this reference. This issue is important, as far as the way chosen to make the reference to the Supreme Court was used here for the first time, and there were doubts as to whether it could be used for this kind of reference. Finally, the paper, after giving notice of the various arguments given by the Supreme Court to solve the query, seeks to relate the answers given by the Supreme Court with those given to similar questions by the highest courts in different constitutional orders and to derive some conclusions on the matter.

Keywords: Independence Referendum; Scotland; United Kingdom Supreme Court; Scottish legislative competence; Reserved Matters; Parliamentary sovereignty; Union of the Kingdoms of Scotland and England.;